у с т а н о в и л а: Шелестюк А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании за ним в порядке приватизации право собственности за счет средств Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Грачевский сельсовет <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: <адрес> на
у с т а н о в и л а: Юрина Л.В. обратилась в суд с иском к Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
установила: ФИО2 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на основании решения Администрации г.Махачкала от 1992 года № покойному отцу истца ФИО1 по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу:
установил: Скоробогатская О.С., Зиборов Д.Г. обратились в суд с иском к администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать отсутствующим право собственности истцов на земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Прокурор Целинного района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что прокуратурой района осуществляется надзор за законностью нормативно правовых актов представительных органов местного
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на (адрес) площадью (дата) кадастровый номер №, расположенную по адресу (адрес)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру <адрес> площадью 13,3 кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру № <адрес> площадью 13,1 кв.м,
УСТАНОВИЛА: ОАО «Тбилисский семенной завод» обратилось в Тбилисский районный суд с иском к Литвинову Ю.Н., ЗАО «Тбилисский сахарный завод» и ОАО «Атмис-сахар», в котором просило суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости и из государственного кадастра недвижимости сведения об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании незаконным отказ в приватизации жилого помещения, признании права на приватизацию жилого помещения и возложении обязанности по заключению договора о передаче жилого помещения в
установил: Гуляева И.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в соответствии с которым на основании ст.2, 6, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» просит суд
установил: Ефанов И.С. обратился в Кировский районный суд г. Кемерово к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения №*** от ДД.ММ.ГГГГ истец
УСТАНОВИЛ: Кузьменко В.Г. обратился в Азовский городской суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений администрации города Азова об обязании предоставить земельный участок в собственность на безвозмездной основе, уточнив в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ свои исковые
установил: истцы обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал на то, что ему незаконно отказано в предоставлении квартиры в собственность в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛА: Дружинина С.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, в котором
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 проживает и зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, в которых просит признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
установила: ФИО1 обратилась в суд к Администрации Зубцовского сельского поселения Тверской области с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Установил: Ярополов И.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: Бэр С.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником части имущества, расположенного по адресу: ..... Вторым сособственником является ..... Распоряжением управления имущественных отношений .... от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об условиях
установил: Тищук Л.В. обратился в суд с иском администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил:
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права общей собственности на квартиру общей площадью 49 м2, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: Упадкина Г.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации города Керчи о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 25.11.2020 по делу в качестве соответчика привлечено Управление жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛА: решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 сентября 2020 г., отказано в удовлетворении искового заявления Жиян Марии Юрьевны
