ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 217 Гражданского кодекса

Решение № 2-449/2022УИД260015-01-2022-000479-29 от 24.05.2022 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Р.С.Н. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, отделу имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о признании отказа в приватизации незаконным,
Решение № 2А-293/2022 от 13.05.2022 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в ФИО6 районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным решения межрайонной ИФНС № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления ФНС
Решение № 2-285/2022 от 12.05.2022 Кормиловского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Казенному учреждению Омской области «Центру учета и содержания собственности Омской области» (далее по тексту - КУ Омской области « ЦУС»), Министерству имущественных отношений Омской области о признании права собственности в порядке приватизации на
Решение № 2-1353/2022 от 05.05.2022 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда об установлении факта проживания на территории г.Волгограда, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Апелляционное определение № 2А-320/2022 от 28.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на основании решения Администрации г.Махачкала от 1992 года № покойному отцу истца ФИО1 по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу:
Апелляционное определение № 33-4431/2022 от 19.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 Богородского муниципального округа ФИО3[адрес] обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств в натуре. В обоснование иска заявил, что [дата]ФИО2 истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи муниципального имущества [номер].
Апелляционное определение № 2-3140/2021 от 19.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к комитету администрации г.Рубцовска по управлению имуществом, администрации г.Рубцовска Алтайского края о признании недействительной продажи ДД.ММ.ГГ посредством публичного предложения в электронной форме с открытой формой подачи
Решение № 2-1969/2021 от 15.04.2022 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО2, ФИО1 (далее – истцы) обратились в суд с указанным выше иском с учетом изменения исковых требований к Администрации МО «<*****>» (далее – ответчик) о признании права муниципальной собственности на жилое помещение (квартиру), расположенного по адресу: <*****>, обязании
Решение № 3А-10/2022 от 14.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л: решением Совета депутатов города Апатиты от 25 декабря 2018 г. № 749 утверждено Положение о порядке продажи жилых помещений муниципального жилищного фонда города Апатиты (далее – Положение).
Решение № 04527/2021 от 29.03.2022 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, просил признать бесхозяйными движимыми вещами и передать в собственность ПАО «Россети Волга» следующие объекты электроэнергетики: ВЛ-0,4 кВ от ТП-15 По-7 <адрес> «Мехток» протяженностью 0,98 км. С местонахождением:
Решение № 2-950/2022 от 29.03.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КИО г.Мурманска о признании права на приватизацию жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>. Указанное жилое помещение получил ФИО4
Решение № 2-1619/2022 от 22.03.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Решение № 2-488/2022 от 21.03.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к АО «Почта России», ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение № 2-519/2022 от 09.03.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации о признании права собственности в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что истцу как работнику ГП «» с ДД.ММ.ГГГГ года была предоставлена комната №, расположенная в общежитии . Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ№,
Решение № 2-56/22 от 03.03.2022 Калининского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Эммаусское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля 1999 года администрацией Калининского
Решение № 2-1296/2021 от 21.02.2022 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнённых исковых требований, к Муниципальному учреждению «Администрация Варламовского сельского поселения», о признании за ней в порядке приватизации права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Решение № 2-1969/2021 от 10.02.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО18., ДАТА г.р., ФИО19., ДАТА г.р., обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации г. Хабаровска, указав в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3.
Решение № 2-83/2022 от 09.02.2022 Большесосновского районного суда (Пермский край)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кооперативу «Ярский» о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру по адресу <адрес> Яр, <адрес>1.
Решение № 2-4066/2021 от 08.02.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО3. действуя через своего представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-284/2022 от 25.01.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Измайлова Г.Р. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о признании стороной договора аренды, восстановлении срока на представление заявления о пролонгации договора аренды, предоставлении
Решение № 2-16/2022 от 20.01.2022 Илимпийского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к администрации поселка Тура о признании незаконным отказа об исключении из специализированного жилого фонда поселка Тура жилого помещения, возложении обязанности на администрацию поселка Тура исключить жилое помещение из специализированного жилищного
Решение № 2-120/202212 от 12.01.2022 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЛОКП "Ленинградское областное лесное хозяйство" о признании права собственности на квартиру, в котором просит суд признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру площадью 60,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. б/н,
Определение № 88-137/2022 от 11.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов муниципального образования Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, неопределенного круга лиц к администрации Морского сельсовета Новосибирского района
Решение № 2-1383/2021 от 20.12.2021 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Кундравинского сельского поселения», Управлению по земельно-имущественным отношениям
Решение № 2-1844/2021 от 20.12.2021 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что с 1977 года проживает и зарегистрирована в квартире <адрес> 18 декабря 2012 года между истом и администрацией муниципального образования «село Ямск» заключен договор социального найма указанного жилого