ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 217 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 22-3951/2022 от 19.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Басакина О.А. осуждена за: мошенничество, то есть приобретение права чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;
Апелляционное определение № 2А-713/2022 от 06.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: прокурор города Кумертау Республики Башкортостан, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (далее по тексту также – администрация) о признании
Решение № 2-310/2022 от 27.06.2022 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Миронец О.Ю., Момот К.С., Миронец С.Р. обратились в суд с иском к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края о признании в порядке приватизации права собственности на объект недвижимости – квартиру, по адресу: <адрес>.
Решение № 2А-2-171/2022УИД510008-02-2022-000229-87 от 24.06.2022 Кольского районного суда (Мурманская область)
установил: административный истец Администрация ЗАТО город Заозерск Мурманской области обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании незаконным решения о приостановлении регистрации прав
Решение № 2А-224/2022 от 10.06.2022 Правдинского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Кодолов Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском к административному ответчику администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», в котором просит суд признать незаконным решение администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» №
Решение № 2-436/2022 от 08.06.2022 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
установил: Горбатко С.В. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, отделу имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о признании отказа в приватизации незаконным,
Апелляционное определение № 33-1295/2022 от 02.06.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 09 июня 2020 года Агафонов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству культуры и архивного дела Сахалинской области о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Решение № 2-1283/2022 от 02.06.2022 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Глебова Н.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес >
Решение № 2-449/2022УИД260015-01-2022-000479-29 от 24.05.2022 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Р.С.Н. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, отделу имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о признании отказа в приватизации незаконным,
Решение № 2-1713/2022 от 16.05.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и , был заключен типовой
Решение № 2А-293/2022 от 13.05.2022 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в ФИО6 районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным решения межрайонной ИФНС № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления ФНС
Решение № 2-285/2022 от 12.05.2022 Кормиловского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Иванов А.А. обратился в суд с иском к Казенному учреждению Омской области «Центру учета и содержания собственности Омской области» (далее по тексту - КУ Омской области « ЦУС»), Министерству имущественных отношений Омской области о признании права собственности в порядке
Решение № 2-1353/2022 от 05.05.2022 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Михайлов Д.А. обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда об установлении факта проживания на территории г.Волгограда, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Апелляционное определение № 2А-320/2022 от 28.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на основании решения Администрации г.Махачкала от 1992 года № покойному отцу истца ФИО1 по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу:
Решение № 500046-01-2021-004685-90 от 27.04.2022 Ступинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Тригулова А.Д. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Ступино о сохранении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , в перепланированном состоянии, признании права
Апелляционное определение № 2-3140/2021 от 19.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Плужник Л.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к комитету администрации г.Рубцовска по управлению имуществом, администрации г.Рубцовска Алтайского края о признании недействительной продажи ДД.ММ.ГГ посредством публичного предложения в электронной форме с открытой формой
Апелляционное определение № 33-4431/2022 от 19.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 Богородского муниципального округа ФИО3[адрес] обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств в натуре. В обоснование иска заявил, что [дата]ФИО2 истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи муниципального имущества [номер].
Апелляционное определение № 33-926/2022 от 19.04.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 1 сентября 2021г. Кожомбердиева А.Ш. обратилась в суд с иском к Минздраву Сахалинской области о признании незаконным отказа в праве на приватизацию служебного жилого помещения; признании права на приватизацию служебного жилого помещения; взыскании судебных расходов. В обосновании
Решение № 2-1969/2021 от 15.04.2022 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО2, ФИО1 (далее – истцы) обратились в суд с указанным выше иском с учетом изменения исковых требований к Администрации МО «<*****>» (далее – ответчик) о признании права муниципальной собственности на жилое помещение (квартиру), расположенного по адресу: <*****>, обязании
Решение № 3А-10/2022 от 14.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л: решением Совета депутатов города Апатиты от 25 декабря 2018 г. № 749 утверждено Положение о порядке продажи жилых помещений муниципального жилищного фонда города Апатиты (далее – Положение).
Решение № 2-950/2022 от 29.03.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Вяткина В.Л. обратилась в суд с иском к КИО г.Мурманска о признании права на приватизацию жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>. Указанное жилое помещение получил
Решение № 04527/2021 от 29.03.2022 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, просил признать бесхозяйными движимыми вещами и передать в собственность ПАО «Россети Волга» следующие объекты электроэнергетики: ВЛ-0,4 кВ от ТП-15 По-7 <адрес> «Мехток» протяженностью 0,98 км. С местонахождением:
Решение № 2-1619/2022 от 22.03.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Решение № 2-488/2022 от 21.03.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец Хохлов С.А. обратился в суд с требованиями к АО «Почта России», ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение № 2-56/22 от 03.03.2022 Калининского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Семенова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Эммаусское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля 1999 года администрацией