У С Т А Н О В И Л: уголовное дело № возбуждено Осташковским МСО СУ СК России по Тверской области 11 марта 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий при распоряжении средствами бюджета МО «Селижаровский район» в сумме
У С Т А Н О В И Л : Постановлениемстаршего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природопользования Московской области, заместителя начальника Управления государственного экологического надзора ФИО1№ от (дата) СНТ «Институт» привлечено к
УСТАНОВИЛ: Собрание представителей муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановление Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области № от 28.12.2017 года «Об
установила: 30.10.2018 ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (далее- Леноблкомимущество), Ленинградскому областному казенному предприятию «Ленинградское областное лесное хозяйство
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованием к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Днепр» указывая, что она является членом СПК и нанимателем жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с паспортом жилого помещения жилой <адрес>
у с т а н о в и л: административный истец заместитель прокурора Алтайского края обратился в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к административному ответчику <данные изъяты> районному Совету народных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к Администрации города Тамбова о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование иска указала, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда является нанимателем квартиры города
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО «Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области» о признании отказа в приватизации незаконным. В обоснование своих требований указала, что ФИО3 является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, просил признать бесхозными объекты энергетики: <данные изъяты> В обоснование своих требований истец указал, что на территории ООО «Колос», ТСЖ «Родник», администрации «Гайского городского округа», администрации МО г. Новотроицк
УСТАНОВИЛ: Ч-вы обратились в Ишимский районный суд Тюменской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, как работнику совхоза «Юбилейный», нуждающемуся в улучшении жилищных условий, была выделена квартира, расположенная по адресу:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес>, указав в заявлении, что указанное жилое помещение было предоставлено ей ФГУППЗ
Установил: ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доли на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., указав
у с т а н о в и л: Р-вы обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Некоузского муниципального района Ярославской области и СПК «Первое Мая» о признании за ФИО1, ФИО3, ФИО4 по 1\5 доле, за ФИО2 2\5 доли в праве собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 61,3 кв.м. в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Клинцы обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 13 ноября 2018 года на официальном сайте Клинцовской городской администрации было опубликовано извещение о проведении 17 декабря 2018 года в 11 час. 00 мин. аукциона по продаже объектов муниципальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение по 1/2 доле в праве собственности за каждым.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, об устранении препятствии в реализации права на приватизацию. В обоснование требований указано, что отцу истца - ФИО2 по договору социального найма от 24 октября 2003 года
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Черняховска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования и непосредственно к муниципальному образованию «Черняховский городской округ» ФИО1 о признании незаконными действий органа местного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Махачкала», Комитету по управлению имуществом Администрации МО «город Махачкала» ФИО2, а также третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора - Адвокатской Палате РД, о признании за адвокатом
установил: решением Ржевской городской Думы от 30 декабря 2008 года № 255 в редакции последующих изменений утвержден Перечень муниципального имущества города Ржева Тверской области, не подлежащего отчуждению в частную собственность, в том числе собственность субъектов малого и среднего
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л: 07.02.2019 истцы обратились в суд с настоящим иском к Правительству Севастополя, просят обязать Правительство Севастополя уволить их из Государственного предприятия «Конструкторское бюро радиосвязи» (далее ГП «КБ радиосвязи) в связи с его национализацией ответчиком, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с административным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее также - Комитет) в котором просила признать незаконным решение от 25 января 2019 года № 2019 № № об
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: N..., N... порядке приватизации. В обоснование своих требований ссылаются на то, что они
