ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 217 Гражданского кодекса

Решение № 2-191/19 от 11.03.2019 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность граждан, определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-2062 от 04.03.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Е1., Е2., Е3., обратился в суд с иском к СПК «Кувинский» о признании права собственности на жилое помещение по адресу: ****, в порядке приватизации.
Решение № 2-1868/19 от 19.02.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Решение № 2-26/19 от 14.02.2019 Нюксенского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория плюс»(далее-ООО «Виктория плюс») обратилось в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом нотариального округа Нюксенский район Гобан О.В. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО
Решение № 2-194/19 от 26.01.2019 Обнинского городского суда (Калужская область)
установил: 09.01.2019 г. ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Обнинска, в котором просила о прекращении публичного сервитута земельного участка кадастровый № и снятии обременения. В обоснование иска ссылалась на то, что ей по праву собственности принадлежит указанный
Решение № 2-160/19 от 17.01.2019 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать в порядке приватизации жилищного фонда в РФ за ней право собственности на комнаты расположенные по адресу: <адрес> (общежитие), комнаты № площадью 16,8 кв.м., № площадь 9,2 кв.м, расположенные на первом этаже.
Апелляционное определение № 33-11271/18 от 15.01.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с данным иском и просили признать за ними в порядке приватизации право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/2 доли за каждым).
Решение № 2-4727/18 от 14.01.2019 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец З. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Решение № 2-2188/18 от 26.12.2018 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В октябре 2018 года ФИО2 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Карадагская научная станция им. Т.И. Вяземского – природный заповедник РАН», в котором просят признать за ними в порядке приватизации
Решение № 2-3744/18 от 19.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Управлению 1 о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что с <дата обезличена> года он с семьей проживает в <адрес> на основании ордера <№>. Ранее жилое помещение домостроения <№> по <адрес>
Апелляционное определение № 33-18702/18 от 17.12.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФГБУ КрасГАУ, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Решение № 2-1160/18 от 03.12.2018 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО г.Ефремов о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.
Решение № 2-1606/18 от 29.11.2018 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (далее - Департамент имущественных отношений МО РФ), Министерству обороны Российской Федерации
Решение № 2-2279/18 от 28.11.2018 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на 44\100 доли <адрес> в <адрес> с КН 23:42:0401003:332.
Решение № 2-537/18 от 06.11.2018 Манского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Решение № 2А-2893/18 от 16.10.2018 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
установил: Администрацией муниципального образования (далее - МО) «Советское городское поселение» Выборгский район Ленинградской области 11 декабря 2017 года принято постановление N 472 «об утверждении административного регламента», которым утвержден административный регламент предоставления
Решение № 12-656/18 от 08.10.2018 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл № 02-11/363-18 от 17 августа 2018 года ФИО1, исполняющей обязанности министра государственного имущества Республики Марий Эл, назначено административное наказание в виде штрафа в
Решение № 2А-10484/18 от 03.10.2018 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Управлению по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар с исковыми требованиями о признании отказа Управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования г. Краснодар в приватизации незаконным.
Решение № 2-2050/18 от 11.09.2018 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО17, обратились в суд к ответчику Администрации Коломенского городского округа МО с иском о признании в порядке приватизации права собственности на <адрес>.
Решение № 2-799/18 от 06.08.2018 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, просит суд признать за ними, за каждым, право собственности на 1/2 доли комнаты №<адрес> в г.Жуковский Московской области, в порядке приватизации (л.д.19).
Решение № 2-1927/18 от 31.07.2018 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что между ним и комитетом имущественных и земельных отношений администрации
Решение № 3А-37/18 от 30.07.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: решением Оричевской районной Думы от 22 декабря 2017г. № 17/4 утверждена Программа (прогнозный план) приватизации муниципального имущества Оричевского района на 2018-2020 годы (далее - Программа).
Решение № 2-2274/18 от 05.07.2018 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>-25, <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ была представлена ему и его дочери
Решение № 2-299/18 от 03.07.2018 Манского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Апелляционное определение № 33-2335/18 от 02.07.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: 14 октября 2016 года истец ФИО1 обратилась в Камбарский районный суд с иском к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту - МО РФ), Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных