УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Клинцы обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 13 ноября 2018 года на официальном сайте Клинцовской городской администрации было опубликовано извещение о проведении 17 декабря 2018 года в 11 час. 00 мин. аукциона по продаже объектов муниципальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение по 1/2 доле в праве собственности за каждым.
установил: Родичева П.В. обратилась в суд с иском к Родичевой Е.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, об устранении препятствии в реализации права на приватизацию. В обоснование требований указано, что отцу истца - ФИО2 по договору социального найма от 24
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Черняховска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования и непосредственно к муниципальному образованию «Черняховский городской округ» Вороненко Л.И. о признании незаконными действий органа
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Махачкала», Комитету по управлению имуществом Администрации МО «город Махачкала» ФИО2, а также третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора - Адвокатской Палате РД, о признании за адвокатом
установил: решением Ржевской городской Думы от 30 декабря 2008 года № 255 в редакции последующих изменений утвержден Перечень муниципального имущества города Ржева Тверской области, не подлежащего отчуждению в частную собственность, в том числе собственность субъектов малого и среднего
У С Т А Н О В И Л: Федотов Е.В. и Лимонова О.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л: 07.02.2019 истцы обратились в суд с настоящим иском к Правительству Севастополя, просят обязать Правительство Севастополя уволить их из Государственного предприятия «Конструкторское бюро радиосвязи» (далее ГП «КБ радиосвязи) в связи с его национализацией ответчиком, а
У С Т А Н О В И Л: Панова А.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: Щергина Ю.А. обратилась в Советский районный суд города Челябинска с административным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее также - Комитет) в котором просила признать незаконным решение от 25 января 2019 года №
УСТАНОВИЛ: Якушева Т.В., ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: N..., N... порядке приватизации. В обоснование своих требований ссылаются на то, что
установил: Свинобой Анатолий Иванович обратился в суд с иском к Карпылевой Александре Анатольевне, Веретенниковой Ирине Анатольевне о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность граждан, определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛА: Епанов Е.Л., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Е1., Е2., Е3., обратился в суд с иском к СПК «Кувинский» о признании права собственности на жилое помещение по адресу: ****, в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л: В Советский районный суд города Тамбова обратились Лазарева М.В. и Лазарев Р.В. с иском к администрации г.Тамбова, МКУ «Долговой центр» о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру , расположенную в доме г.Тамбова. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Шапсугский чай» и Отделу по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит за истцом в порядке приватизации, право собственности на <адрес> общей площадью 57,6
УСТАНОВИЛ: Хрунина А.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория плюс»(далее-ООО «Виктория плюс») обратилось в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом нотариального округа Нюксенский район Гобан О.В. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО
установил: 09.01.2019 г. Лукина И.И. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Обнинска, в котором просила о прекращении публичного сервитута земельного участка кадастровый № и снятии обременения. В обоснование иска ссылалась на то, что ей по праву собственности принадлежит
установил: Истица Золотарёва Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать в порядке приватизации жилищного фонда в РФ за ней право собственности на комнаты расположенные по адресу: <адрес> (общежитие), комнаты № площадью 16,8 кв.м., № площадь 9,2 кв.м, расположенные на первом
УСТАНОВИЛА: Казарин И.И. и Казарина Р.И. обратились в суд с данным иском и просили признать за ними в порядке приватизации право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/2 доли за каждым).
УСТАНОВИЛ: Истец З. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ: Смирнова Г.Н. и Смирнов А.В. в окончательной редакции сформулированных исковых требований, определив круг ответчиков, обратились в суд с иском к АО «Владимирское производственное объединение «Точмаш» и администрации г.Владимира с вышеуказанными требованиями.
УСТАНОВИЛ: В октябре 2018 года Вронский ФИО14 и Вронский ФИО15 обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Карадагская научная станция им. Т.И. Вяземского – природный заповедник РАН», в котором просят признать за ними в порядке
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Управлению 1 о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что с <дата обезличена> года он с семьей проживает в <адрес> на основании ордера <№>. Ранее жилое помещение домостроения <№> по <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, ссылаясь на то, что она и ФИО1 с 1995 года являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира состоит из двух жилых комнат, общей
