УСТАНОВИЛ: 16 декабря 2006 года общее собрание учредителей Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Батех» (далее ООО СХП «Батех») приняло решение о продаже ФИО1 зернового склада и зернотока за (т.2, л.д. 10).
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением. Они просили признать за ними право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру по адресу: .
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании право собственности на жилой дом «данные изъяты», общей площадью «данные изъяты» кв.м. с инвентарным номером «данные изъяты» по адресу «данные изъяты».
У С Т А Н О В И Л : в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на объект незавершенного строительств - жилой дом, площадью , 78, 4 % готовности, земельный участок, площадью , расположенные по адресу: , признании права собственности на 64/100
установил: Решением Исполнительного комитета Невинномысского городского Совета народных депутатов №744 от 25.10.1990г. ФИО2 было разрешено строительство, приобретение, переоформление гаража боксового типа разме5ром в гаражном товариществе
У С Т А Н О В И Л: Пермский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Пермской таможни обратился в суд с заявлением к ФИО6 о признании бесхозяйным движимое имущество – два ножа «Muela» в одних ножнах, принадлежащие ФИО6 и изъятые по протоколу изъятия от Дата, находящиеся в ЦАХ и
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Землемер» об истребовании незакон_но удерживаемого имущества, взыскании заработной платы за время вынужденного про_стоя, возложении обязанности возвратить денежные средства, указывая на то, что с 10.04.2006 года по 11.04.2011 год он работал директором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и в заявлении указала, чтоДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ТСЖ был заключен договор № об оказании услуг по реализации инвестиционного проекта.
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1, уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Калина» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, жилую секцию №, инвентарный номер №, ориентировочной площадью *** кв.м, расположенную в блокированном жилом доме (блоке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили прекратить право собственности ФИО4 на 31/200 долю в праве на квартиру по адресу , обязав их выплатить денежную компенсацию в размере 49943 рубля 33 копейки в равных долях, а за ними признать право собственности по 1/2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес>, машино-место № (этаж подземный, помещение I, комната 311), расположенные по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>., мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ о признании права собственности на земельный участок за плату. В обосновании заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) между КУИ Московской области и ЗАО «Гудвин-3», по согласованию с пользователем земельного участка, был
УСТАНОВИЛ: Администрация Рыбасовского сельского поселения обратилась в суд с заявлением о признании недвижимого имущества бесхозным, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, заинтересованные лица: Управление имущественных отношений , Минимущество ,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», ФИО6 о признании незаконным постановления администрации МО МР «Сыктывдинский» от 17.02.2011 № 2/366 о предоставлении ФИО6 земельного участка, площадью кв м, в
установил: ФИО4, ФИО2, действующая от своего имени и как законный представитель малолетнего ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО ... о признании за каждым из них по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу .... Требования мотивированы тем, что на
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что ей и её матери ФИО3 в (дата обезличена) от завода ФИО4 была предоставлена однокомнатная квартира № по <адрес>. Согласно справкам <данные изъяты> от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд, просит признать за ней право собственности на машиноместо № 2, расположенное в гараже-стоянке по адресу: <...>. Указывая, что 26 января 2001 года Правительство Москвы заключило с ООО «СИНЭК 2000», ЗАО «СУ-155» инвестиционный контракт №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на обект незавершенного строительства, литера А, площадь застройки объекта незавершенного строительства 23,8 кв. метра, процент готовности 12%, расположенного по адресу: , с инвентарным Номер. В обоснование исковых
установила: ЗАО «Салаир» обратился в суд с иском к Медведевой С.Н. о расторжении договора (номер обезличен) и (номер обезличен) участия в долевом строительстве многоквартирного дома от (дата обезличена) между ЗАО «Салаир» и Медведевой С.Н. и об аннулировании справки о полной оплате, выданную (дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просила изменить режим общей долевой собственности на режим индивидуальной собственности в отношении имущества, нажитого во время брака, и признать за нею право собственности на квартиру, расположенную по . Иск мотивирован тем, что в период брака с ФИО2 ими в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство. Свои требования мотивирует следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к СПК колхозу «Горячевский» о признании права собственности на следующие здания: нежилое здание механической мастерской, расположенного по адресу: , общей площадью 710,9 кв.м., с инвентарным номером №; нежилое здание конторы, расположенного по
