У С Т А Н О В И Л : 10.09.2010 года между Харьков В.В. и Ефановым Э.Н. был заключен договор подряда №1, согласно которого последний выполняет работу по строительству одноэтажного трехкомнатного жилого дома общей площадью 85 кв.м., в том числе жилой 60 кв.м. с наружной и внутренней отделкой,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу (ГЭК) «Автомобилист» и ФИО6 с требованиями обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом, передать истцу ключи от гаражного бокса №, расположенного в ПГСК «Автомобилист плюс» по адресу:
установил: Мареев С.В. обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район, ГПК «Теплица» о признании права собственности на гараж № 36, расположенный по адресу: <адрес> в районе детской больницы, ГПК «Теплица».
УСТАНОВИЛ Кондря В.И. обратилась в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с иском и просит суд признать за Кондря <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, право собственности на земельный участок с находящимся на нём жилым домом, расположенным
у с т а н о в и л: Чан-Ман-Го В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Думкиной Ю. Г. о признании права собственности на 1/2 часть доли жилого дома с надворными постройками и 1/ 2 часть доли земельного участка <***> УР.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к СПК «Дружба» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Требования обоснованы тем, что с ДДММГГГГ они проживают и зарегистрированы в квартире (адрес). Ранее с ними также проживали и дочери ФИО1, ДДММГГГГ и дочь
установил: Горбанев А.А. обратился в суд с иском к администрации Новоорского района о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка для проектирования и строительства магазина смешанных товаров с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что по договору № от /дата/ о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома (зарегистрированного в Управлении Федеральной службы
установил: Истец обратился в суд с требованиями к ЗАО «Сторосс» о прекращении залога на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры в жилом доме от 12.11.2001г., заключенным между ФИО6- супругой истца и ЗАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста в виде микроволновой печи SAMSUNG s/n № в корпусе белого цвета (сенсорное управление), цветной телевизор LG в корпусе серебристого цвета, компьютер в сборе – монитор VICV SONIC № №, диагональю 15 дюймов, системный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына С. Д.Н., ФИО2, обратились в суд с иском к Администрации Зарайского муниципального района, Сельскохозяйственному Производственному кооперативу «Сельхозпродукты-2» о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л: Истцы Казанцева С.Н., Русакова Д.М. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Березники» в лице администрации г.Березники Пермского края об определении выкупной цены жилого помещения, изымаемого для муниципальных нужд. В обоснование иска указано, что истцы
У С Т А Н О В И Л: Чеснокова С.М. обратилась с иском в суд к Администрации Решемского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, мотивирует свои требования тем, что решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на здание
УСТАНОВИЛ: Россошанская Г.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, Территориальному управлению Федерального агентства по
установил: Астахов А.П. и Астахова Р.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. От брака имеют двоих детей: дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением, в последующем его уточнил, о признании движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте, бесхозяйным.
У С Т А Н О В И Л : Захаров АП обратился в суд с иском к Захарову ГП и Захаровой ЛН о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в размере общей площади 181, 8 кв.м., выделить в натуре долю ответчиков в праве общей
установил: Администрация Адищевского сельского поселения Островского муниципального района <адрес> обратилась в Островский районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - сооружение «Ограждение территории подземных резервуарных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о признании права собственности на двухуровневое нежилое помещение № на 3-м и техническом этажах общей площадью 45,0 кв.м. по адресу: АДРЕС.
У С Т А Н О В И Л А: Халимова Л.А. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект.
У С Т А Н О В И Л: Ладягин В.В. обратился в суд с иском к Зверев А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, указав в его обоснование, что он приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи; бывшим собственником является ответчик, который
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о признании права собственности на нежилое помещение № общей площадью 55,7 кв.м. по адресу: АДРЕС..
УСТАНОВИЛ: ООО «НовЛесТех» обратилось в суд с иском к ООО «Фирма «Алан», ОАО «Промсвязьбанк», ООО «Эникомп», межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области об освобождении имущества от
У С Т А Н О В И Л : Истица, действуя по доверенности в интересах доверительницы Завгородней Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что, Завгородняя Е.Н. на основании решения заседания членов правления садоводческого кооператива « Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ ( Протокол
