У С Т А Н О В И Л: Глава <данные изъяты> сельсовета Обоянского района, Курской области ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Обоянского района, Курской области о признании права собственности, ссылаясь на то, что на территории муниципального образования <данные изъяты> имеются
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Простор» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Истцы приобрели у ООО «Простор» комнату площадью 19,8 кв.м., которая
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Завьяловский район» Удмуртской Республики о взыскании суммы долга и неустойки по муниципальному контракту, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: 24.05.2013 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Администрации сельского поселения с.Троицкое, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на обособленную часть жилого дома,
У С Т А Н О В И Л А: Тикунова Л. П. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Лазовой О. Г. об истребовании из незаконного владения квартиры, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО1, Отделу судебных приставов по Солигаличскому и Чухломскому районам УФССП России по Костромской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте
установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Муниципального образования Кощинского сельского поселение» Смоленского района Смоленской области (далее - администрация МО Кощинское сельское поселение), администрации Муниципального образования «Смоленский район»
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1, Зоре Н.Н., ФИО2, К.В.ВБ., ФИО4, ФИО5, ФИО24, М.Н.АБ., ФИО7, ФИО8, ФИО25, П.А.ПБ., ФИО10, ФИО11, П.Г., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Брайту В.А., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Рябушко А.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на нежилое помещение, признании права собственности на него; компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 16 сентября 2000 г. он у ФИО2 приобрел техническое
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Невинномысска, Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж № в гаражном товариществе «Стрела» г. Невинномысска Ставропольского края.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «поселок Ола» обратилась в суд к вышеперечисленным ответчикам с вышеуказанным иском. Заявленные требования мотивировала тем, что в 1997 году ответчикам и третьему лицу в порядке приватизации была передана в общую собственность с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор с правом государственной регистрации трактора в органах государственного технического надзора. В обосновании иска ФИО1 указал, что в августе 2006 года приобрел
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ГСК № по строительству и эксплуатации гаражей стоянок для индивидуальных владельцев», ФИО2 о взыскании незаконно полученной заработной платы за период работы председателем с 2008г. по март 2012г в размере 270000 руб., так как не имел права
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обязать ответчика убрать самовольно возведенное строение, расположенное на земельном участке № на ул.№ в потребительском кооперативе «Садоводческий кооператив № «Южный Урал»» (далее по тексту СК № «Южный
у с т а н о в и л а: Решением исполнительного комитета Городского Совета народных депутатов от 03.03.1988 г. ГСК «Гриневка-4» предварительно согласован земельный участок площадью 0.65 га в (л.д. 12).
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратился в суд с иском к администрации города Благовещенска, ФИО2 с требованиями о признании *** доли в праве собственности на гараж, указав, что *** ФИО4 города Благовещенска ему и СЛ было выдано Разрешение *** на строительство гаража для индивидуального автотранспорта в квартале
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Самолюбовский» (далее Кооператив), администрации МО «Починковский район» Смоленской области (далее Администрация) о признании права собственности на механическую мастерскую и сарай для сена (шоху),
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО16 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком. В обосновании иска указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 53/100 долей в праве общей долевой
установила: ФИО1 и ФИО2 на основании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... от , , от , от принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные на территории , категория земель – ..., площадью ... кв.м, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка,, Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, третьим лицам ГПКА «Металлист-16»,ООО «Оргстрой» о признании права собственности на гараж № ряд № расположенный по адресу
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что проживает в доме, предоставленном ей совхозом «Ундинский » в 1966 г., в настоящее время совхоз ликвидирован.
установил: О. обратился в суд с иском к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район (далее Управление) и Г. о признании за ним права собственности на объект индивидуального жилищного строительства – недостроенный жилой дом литера А, расположенный по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обратилась в Красносулинский районный суд с исковым заявлением к ФИО8, о признании права собственности на гараж, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты>№ автокооперативу «<данные изъяты>» был выделен земельный участок под
У С Т А Н О В И Л: 06.04.2012 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Москва» о прекращении государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, указав в обоснование следующее. С ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А : ФИО6 …. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что 22 сентября 1997 года на торгах она приобрела недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> и ул…, и состоящее из помещений: контора лит. «А», проходная лит. «Б4», гараж лит. «Ж», контора лит. «С», склад
