УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование своих требований указали, что в 2000 году в период брака их родителей ФИО2 и М.. им был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, который являлся их
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ответчик» был заключен предварительный договор № купли-продажи квартиры. Денежные расчеты по договору произведены. По условиям договора оплата квартиры должна быть произведена
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО14 < Ф.И.О. >1, ФИО419 < Ф.И.О. >2 и другим ответчикам о признании права собственности субъекта РФ Краснодарский край на земельные участки, образованные в счет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СПК «Б.» о признании права собственности на доли в квартире <адрес>, в порядке её получения в пользование у прежнего собственника колхоза «З.», а затем выкупа у СПК «Б.». Истцы утверждают, что в настоящее время утрачен оригинал договора
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Комаровское» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <…> общей площадью 72,7 кв.м., жилой 38 кв.м., взыскании расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «БЭСТ Консалтинг» о признании права собственности на квартиру, мотивируя иск тем, что «22» апреля 2009 года между ней и ответчиком был заключен Предварительный договор № Мич-1-40 купли-продажи квартиры, согласно которому ответчик принял решение
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО г. Сорочинск, в котором просит признать за ним право собственности на газопровод высокого давления протяженностью 625 п.м., 1985 года постройки, литер Г по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по делам муниципальной собственности города Вятские Поляны, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** приобретенного им по результатам торгов на аукционе. Иск
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области было зарегистрировано право собственности КПК «Поволжье» на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
установила: решением суда удовлетворены исковые требования Баторина Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Лайский комбикормовый завод» о признании права собственности на движимое имущество: зерноуборочный комбайн ..., кормоуборочный комбайн ..., трактор ....
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Н» о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности, освобождении имущества от ареста. Свои исковые требования истица обосновывает тем, что 21 апреля 2008 г. между ней и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ Икрянинский филиал» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, прекращении права собственности, признании недействительной записи в Едином государственном реестре
у с т а н о в и л а: И.С. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу ... об истребовании из чужого незаконного владения ответчика ... шт. обыкновенных акций ОАО ... мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... года по ее иску к И.В. о
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Каневского районного суда отказано в удовлетворении жалобы заявителя К. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД России по Каневскому району М. от 06.07.2011 г. и от 14.09.2011. г, о признании О. и С. потерпевшими по делу.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес><адрес> о признании права собственности на квартиру. В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и организация1 был заключен договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО « город Дербент» о признании за нею права собственности на земельные участки, площадью 290 кв.м. и 180 кв.м., на основании приобретательной давности, при этом ссылалась на то, что в 1981 г. она получила в дар от своего мужа
у с т а н о в и л: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности, на основании договора купли- продажи здания склада, заключенного между ними и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит здание склада,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после деда- ФИО7 и признании права собственности на <данные изъяты> долю садового дома с постройками, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в начале 2009 года он, находясь в <...>, в ходе состоявшегося разговора с П.И.А., с которым он был ранее знаком и между ними сложились доверительные отношения, предложил ему за вознаграждение в
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование заявленных требований указывает, что 11.08.2012 г. между ним и М.В.Д. был заключен договор купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных(номер государственной регистрации: 1-01-42241- Е) номинальной стоимостью: 1 (один ) рубль акций ОАО <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование заявленных требований указывает, что 01.11.2005 г. между ним и К.Н.Е. был заключен договор купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных(номер государственной регистрации: 1-01-34405- Е) номинальной стоимостью: 1 (один ) рубль акций ОАО «Трудовое».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МодульИнвестСтрой» о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование заявленных требований указывал, что 29 апреля 2005 года между ним и ООО «Оптторгсервис» был заключен договор уступки права требования (цессия), по
У С Т А Н О В И Л А: Сашин С.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение 15 лет как своим собственным недвижимым имуществом – гаражом адрес > , блок гаражей расположен у железной дороги Ряжск-Калуга.
установила: Гительман М.С. обратился в суд с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области (далее – Администрации ОМР), Администрации Ключевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – Администрации Ключевского СП), Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 03 марта 2011 года, вступившим в законную силу 11 мая 2011г., удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ООО «Вэст», ООО «ДТА-Сервис», ООО «Дефа-М» о
