ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Определение № 33-2538 от 08.10.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником дома ***, расположенного по адресу: *** и земельного участка под ним. На объекты существует ограничение (обременение) права - ипотека в силу закона.
Решение № 2-6983/2012 от 08.10.2012 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Х.А.Р обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу (далее ЖСК) «Жилой дом № 128/1 по улице Менделеева» о признании права собственности на <адрес> Кировского района г. Уфы.
Решение № 2-6984/2012 от 08.10.2012 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: М.С.С обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу (далее ЖСК) «Жилой дом № 128/1 по улице Менделеева» о признании права собственности на <адрес> Кировского района г. Уфы.
Решение № 2-278/2012 от 05.10.2012 Иссинского районного суда (Пензенская область)
установил: Администрация Иссинского района Пензенской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указывая, что по заявлению администрации Иссинского района Пензенской области <дата> Управлением Федеральной службы
Апелляционное определение № 33-19663/12 от 04.10.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о принудительном обмене квартиры, снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что является нанимателем двухкомнатной <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают, кроме него, сын и внучка.
Решение № 2-567/2012 от 04.10.2012 Советского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились с иском о признании права собственности на квартиру, указав, что ФИО2 в 80-х годах прошлого века работал в колхозе «<данные изъяты> Пижанского района. Они проживали в <адрес>. В 1983 году было окончено строительство жилого дома по адресу:
Решение № 2-1398/12 от 02.10.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивирует тем, что является собственником нежилого помещения: части отдельно стоящего нежилого здания, площадью 35,5 кв.м. В .. .. ....г. ею была выстроена
Решение № 2-660/2012 от 02.10.2012 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Брюховецком районе о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, указывая, что он, истец по делу, является
Решение № 2-2523/12 от 02.10.2012 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на погреб и обязании зарегистрировать право собственности на погреб, указав, что он является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. Полностью выплатив свой паевый взнос,
Решение № 2-4076/12 от 28.09.2012 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом измененных исковых требований [ ... ] просил признать право собственности на гараж [ Номер ] блок [ Номер ] ряда [ Номер ] площадью 27,3 кв.м., находящийся по адресу: [ Адрес ], потребительский гаражно-строительный
Апелляционное определение № 33-2709ПО от 26.09.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Соболев Ф.М. просил признать его право собственности на имущество в виде автомобильного прицепа <...> года выпуска, кузов № <...>. Иск мотивирован тем, что данный прицеп был выдан в качестве заработной платы в период трудоустройства на ТЭЦ-2; в регистрации
Решение № 2-4006/12 от 26.09.2012 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, указав, что является председателем Гаражно-строительного
Решение № 2-1196/12 от 21.09.2012 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к КУГИ Кемеровской области о признании факта выделения земельного участка, признании права на получение в собственность земельного участка, признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка.
Решение № 2-1031/12 от 17.09.2012 Рамонского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж № <.......> площадью 30 кв.м. и сарай № <.......> площадью 33,2 кв.м., расположенные по адресу:
Решение № 2-717/12 от 10.09.2012 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд к ответчикам администрации муниципального района <адрес> РБ, администрации сельского поселения Подлесненский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, с иском о признании за ним права собственности на квартиру, веранду, расположенные по
Решение № 2-914/2012 от 04.09.2012 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд в суд с иском ФИО2 <данные изъяты> о признании договора купли-продажи домовладения по адресу: <адрес> действительным, признании права собственности.
Решение № 2-206/12 от 04.09.2012 Ирбейского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился суд с иском к Муниципальному образованию «Ирбейский район» о признании права собственности на <адрес> жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>.
Решение № 2-617/2012 от 03.09.2012 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПК МПК «Отрадненская» ст.Отрадной, которым просит признать договор купли продажи имущества от 06.10.2010 года туалета  18, расположенного по адресу: <адрес>, ст.Отрадная, <адрес> а, заключенный между ПК МПК «Отрадненская», в лице
Решение № 2-440/2-2012 от 21.08.2012 Красногорского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 было заключено мировое соглашение по условиям которого, она производит выплату ФИО2
Решение № 2-1644/2012 от 14.08.2012 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
Установил: Заочным решением Изобильненского райсуда от 30 марта 2010г. за ФИО1 признано право собственности на 1\4 долю в домовладении по <адрес> в <адрес>, как возникшее из совместных материальных вложений в период брака с 1981г. с ФИО3 в принадлежащее ему домовладение.
Решение № 2-294/2012 от 09.08.2012 Байкаловского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Байкаловский районный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Байкаловское сельское поселение о признании права собственности на объект недвижимости - кузница-гараж. В обосновании иска истец ФИО2 указал, что на основании договора
Определение № 33-3360/2012 от 09.08.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании незаконной регистрации трактора, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что 22 июля 2007 года он приобрел в собственность у ФИО5 трактор ... по
Апелляционное определение № 33-15241/12 от 31.07.2012 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Орион» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Определение № от 26.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1  обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по обслуживанию и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев (ГСК-102) о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором первоначально просил устранить препятствия в регистрации, признав за
Решение № 2-905/12 от 25.07.2012 Кулебакского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кулебакский» о признании права собственности на нежилое здание, в обоснование заявленных требований указал в заявлении, а его представитель ФИО1 в судебном заседании, что <ДД.ММ.ГГГГ> между