ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № от 13.02.2012 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройград», в котором просит признать за ним право собственности на место для парковки автомобиля №(строительный), общей площадью  кв.м., расположенное в подземном помещении 7-ми этажного торгово-офисного центра в объекте незавершенного
Решение № 2-1172/2012 от 10.02.2012 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, Лёгкая Т.А., Калий Д.В., ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42,
Решение № 2-119 от 10.02.2012 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на бесхозные
Решение № 2-68 от 08.02.2012 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГУП «Северо-Кавказская железная дорога» г.Краснодара о признании права собственности. В обоснование иска указано, что он работал в должности машиниста Краснодарского локомотивного депо подразделении Краснодарского отделения СКЖД. В
Решение № 2-68 от 08.02.2012 Батыревского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО1, действующий в интересах себя и несовершеннолетней дочери – ФИО3, ФИО5, ФИО3 обратились с иском в суд к администрации  ЧР, ЗАО «» о признании за ними права собственности по ? доле на квартиру №, расположенную в .
Решение № 2-116 от 08.02.2012 Шушенского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Казанцевский сельсовет» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Шушенского района, в котором просит признать право муниципальной собственности муниципального образования «Казанцевский сельсовет» на жилищный фонд, а именно:
Решение № 2-103/2012 от 06.02.2012 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование иска указывая следующее.
Решение № 2-78-2012 от 06.02.2012 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
установил: ЗАО «Маркет» обратилось в суд с иском к ООО «Маркет» и ФИО1 об освобождении имущества от ареста. В исковом заявлении истец ссылался на следующие обстоятельства. В производстве отдела судебных приставов по г.Анжеро-Судженску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской
Решение № 2-656/2011 от 06.02.2012 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: Управление обратилось с иском выселить ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3, действующую за себя и своего малолетнего сына ФИО5, из квартиры №, <адрес>, и обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 передать в собственность администрации города Норильска указанную квартиру путём заключения договора передачи
Решение № 2-164 от 06.02.2012 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Лениногорское муниципальное образование» о признании право собственности на гараж, указав, что распоряжением главы администрации Лениногорского района и г.Лениногорска РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок под строительство
Кассационное определение № 33-1362 от 06.02.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гараж за ответчиком и признании права собственности на гараж за истцом.
Решение № от 02.02.2012 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании за ним права собственности на гараж №, уч. №, 1970 года постройки, материал стен - кирпич, инвентарный №, общей площадью 29,5 кв.м., расположенный по адресу: , гараж №, уч. №. Истец
Решение № 2-388/12 от 02.02.2012 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании за ним права собственности на гараж №, уч. №, 1970 года постройки, материал стен - кирпич, инвентарный №, общей площадью 29,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, уч. №.
Решение № 2-50-2012 от 01.02.2012 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Отрадный о признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-100/2012 от 31.01.2012 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации Отрадненского сельского поселения, которым просит признать право собственности на здание блочного цеха, состоящего из цеха Литер Б1, пристройки Литер Б1, общей площадью 1195.0 кв.м, расположенном на земельном участке 32506 кв.м,
Решение № 2-214 от 30.01.2012 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 ФИО1. обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Гусь-Хрустальный о признании права собственности на земельный участок, указывая в заявлении, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., ей принадлежит 5/28 доли в праве собственности на жилой дом № по . Земельный участок, на
Решение № 2-102/2012 от 30.01.2012 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 и администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование иска указывая следующее.
Решение № 2-8 от 27.01.2012 Плюсского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Плюсский районный суд с иском к ФИО6, ФИО8 и ФИО7 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону на автомобиль «М», (…) года выпуска и полуприцеп «Т», (…) года выпуска; признании за ней права на (…) доли в указанном имуществе и уменьшении
Кассационное определение № 33-337 от 27.01.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к государственному регистратору Тункинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании за ними права собственности на земельные участки, расположенные в .
Решение № от 27.01.2012 Гафурийского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к администрации сельского поселения Красноусольский сельский совет муниципального района Гафурийский район РБ, к администрации МР Гафурийский район РБ и ФИО3 , о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на квартиру № в
Решение № 2-109 от 25.01.2012 Гуковского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Карпова Е.И. обратилась с иском к Департаменту имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей администрации г.Гуково, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в лице Гуковского отдела,
Решение № 2-115 от 24.01.2012 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №00, расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ ссылаясь на то, что он является членом ГСК №00. Решением исполкома Сызранского горсовета народных депутатов за №00 от **.**.**** г. гаражно-строительному
Решение № от 23.01.2012 Веневского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2 на гараж площадью 23,9 кв.м, расположенный по адресу:  а также на два земельных участка, местоположением по вышеуказанному адресу: с кадастровым №, разрешенное
Решение № 2-128 от 20.01.2012 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования. В обоснование требований указав, что "дата" умерла мать истца ФИО1