УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о внесении изменений в части местоположения объекта недвижимости. Просит внести в ЕГРН изменения в части местоположения объекта недвижимости квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, указав, его местоположение как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, *, кадастровый номер *, указав в обоснование, что жилой дом по адресу: *, был
установил: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности Республики Татарстан на нежилое здание площадью 693,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, Балтасинский муниципальный
УСТАНОВИЛ: Гр. ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал со своей бабушкой, ФИО20., в жилом помещении, расположенном по адресу г. <адрес> по договору социального найма. С того времени и по настоящее время он проживает в вышеуказанной квартире, имеет по
У С Т А Н О В И Л А: Стулева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам и просила: - признать договор купли-продажи №б/н от 04.09.2014 г., заключенный между ООО «Европа+» и Стулевым Ю.Ю., недействительным;
У С Т А Н О В И Л А: ООО «НИП Парк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Матисс», указав, что истец является собственником крупногабаритного производственного оборудования для изготовления строительных материалов – стеновых панелей, стоимостью более 16 000 000 рублей.
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации зимнего бушлата, одной пары меховых рукавиц, одной пары
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав, что между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключены следующие договоры займа, обеспеченные залогом транспортных средств:
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации пластиковых саней.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи части торгового комплекса – недостроенного торгового павильона общей площадью 46,3 кв.м., расположенного по <адрес>). Передача указанного помещения
УСТАНОВИЛ: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность государства.
установил: Ростовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав на следующие обстоятельства. В КХВД Ростовской таможни длительное время хранятся предметы: табачная продукция марки Business Class Blue синий в количестве - 200 штук.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, в обоснование требований указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества, в собственность истца передан гаражный бокс №
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании его добросовестным приобретателем автомобиля и снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия.
установил: ФИО1 обратился к Центру ГИМС ГУ МЧС России по Тверской области Конаковское инспекторское отделение о признании права собственности на лодочный мотор.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявленным (л.д. 5-6) и уточненным (л.д.74-75, 90-91) иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражные боксы № *, расположенные в ГСК № * и ГСК № * по адресу:
установил: Администрация Падеринского сельсовета Кетовского района Курганской области обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – пожарный пост, расположенный по адресу: <адрес>А. В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Перми о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом № ** по ул. **** принадлежал на праве собственности Т1. с 1953 года. Истец является внуком Т1., вселен
УСТАНОВИЛ: Бузулукский межрайонный прокурор, действующий в интересах МО Твердиловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области обратился в суд с настоящим иском к Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области, в обоснование заявленных требований указал, что Бузулукской
У С Т А Н О В И Л А: МО «город Пермь» в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском и с учетом неоднократного уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать в пользу ФИО2 возмещение за 1/4 доли в праве собственности на комнату площадью
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Брокер» (далее – ООО «ПИК-Брокер») об уменьшении покупной стоимости доли в праве собственности на квартиру, возврате части уплаченных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Костромской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании иконы «Тихвинская Богоматерь» конца XIX – начала XX века, размером 27,5 см х 20 см, представляющей собой изображение Богоматери с младенцем в типе Тихвинской с
УСТАНОВИЛ: ООО «Альбатрос» обратилось в суд с иском к ООО «Полярное сияние», ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП по МО ФИО1 находится на исполнении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к оответчикам о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли земельного участка в натуре, признании права собственности, в обоснование своих исковых требований указав, что ссторонам на праве собственности принадлежат доли
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства-легковой автомобиль седан марки КИА YD ЦЕРАТО ФОРТЭ, г/н №, VIN №, что подтверждается Договором купли- продажи арестованного
