установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Московской области (с учетом уточнения требований) о признании незаконным и отмене заключения от <данные изъяты> проверки обстоятельств,
установила: общество с ограниченной ответственностью «АВ-Компани» (далее – ООО «АВ-Компани») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что в марте 2018 г. ей стало известно об аресте ее банковского счета №, открытого с < ИЗЪЯТО >. При этом оплата задолженности списана со счета в полном объеме арестованной денежной суммы. Основанием для ареста послужило
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к БГОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании постановления и признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, указывая, что отсутствие герба на бланках
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к Прокурору ХМАО-Югры о признании незаконным действий и устранения допущенных нарушений, связанных с направлением ненадлежащего ответа от 29.08.2018г. исх. № 07-189-2013 по жалобе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «Пионер-3», с 04 июня 2016 года является председателем данного товарищества. 16 января 2018 года после получения Выписки из ЕГРЮЛ № от 09.01.2018
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт центр» ( далее ООО «Смарт центр») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не рассмотрения по существу ходатайства о
УСТАНОВИЛА: Административный истец - ФГУП «Почта России» обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что постановлением от 12.04.2018, вынесенным заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО1, отказано ФГУП «Почта России»
установил: Полина А.А. обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, выразившихся в не
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Государственной инспекцией труда в Ростовской области (далее – ГИТ в РО) проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», в ходе которой выявлены нарушения
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Великого Новгорода № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее ОСП Великого Новгорода №1) ФИО6 (далее судебный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 23.05.2014 приговором Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, а также преступления,
установила: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор (далее прокурор, истец) обратился в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – Министерство), о
УСТАНОВИЛА: ООО «Автострой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указало, что
у с т а н о в и л а: Новгородское региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» (далее - НРОПП «РОДП «ЯБЛОКО») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Новгородской областной Думе (далее - областная Дума) о признании решения
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: РС(Я), <...>, ГСПК «Винт». С целью оформления в собственность земельного участка, на
УСТАНОВИЛ: ООО «ТФ «Донские Зори», в лице Генерального директора ФИО обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском к Отделу надзорной деятельности и ПР по г.Ростову-на-Дону, в лице Отделения надзорной деятельности и ПР по Октябрьскому и Ворошиловскому районам
У С Т А Н О В И Л : ООО «Импульс»обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ФИО1, указав, что на основании исполнительного листа серии ФС №. Выданного ** Ангарским городским судом
установила: Мададов М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Славянском районе Краснодарского края о признании незаконным постановления о взыскании страховых взносов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Воронежской области, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не
установил: Прокурор г. Кандалакши обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения Алакуртти (далее – администрация с.п. Алакуртти) о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение. В обоснование требований указано, что прокуратурой города
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, которым просит признать незаконными действия ОМВД России по Черлакскому району по изъятию и не возвращению паспорта гражданина РФ. В обоснование доводов административного иска указала, что 05.09.2018 г. она
УСТАНОВИЛА: Прокурором Карагайского района Пермского края 17.01.2018 вынесено решение № 5 о проведении проверки по исполнению требований законодательства в сфере пожарной безопасности в отношении ООО «Центр пожарного мониторинга», 18.01.2018 - требование № 2-17-2018 о явке и предоставлении
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие (неисполнение действий исполнительного производства) судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ...ФИО2 по делу ...-ИП от < дата > незаконными, обязать судебного
