установил: ООО «Солнцевский угольный разрез» обратилось в Углегорский городской суд с административным исковым заявлением к ОСП по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области, заместителю начальника Отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Угорскому району УФССП России по
УСТАНОВИЛ: в суд обратилась администрация МО «Маковский сельсовет» с административным исковым заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда Астраханской области о выплате компенсации за неиспользованные дни отпуска бывшему главе администрации ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге о признании незаконным отказа в предоставлении информации, а именно о признании незаконным отказа главного государственного инспектора труда ФИО2 в ознакомлении с материалами
Установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 25 апреля 2018 года на портале Госуслуги им было подано заявление о замене заграничного паспорта гражданина РФ в связи с окончанием срока действия. 22 мая 2018 года он был приглашен в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, в котором просила признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 31 мая 2018 года. Требования мотивировала тем, что
установил: ЗАО «Черемошинское» в лице внешнего управляющего ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2018 года (резолютивная часть от 02 июля 2018 года) по делу № А45-5483/2015 в отношении ЗАО «Черемошинское»
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить предостережение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о недопустимости нарушения закона. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила суд: 1) признать п.1 Приказа Министерства топлива и энергетики Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении результатов инвентаризации» в части включения в результаты инвентаризации газопроводов
установила: АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений, актов судебных приставов-исполнителей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим административным иском к Управлению Росреестра по Кировской области, Апелляционной комиссии при Управлении Росреестра по Кировской области. В обоснование указал, что административным ответчиком необоснованно и преждевременно изготовлено уведомление об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ДолГ.ненскоГ. Г. УФССП России по <данные изъяты>Л. Е. И. по факту возбуждения исполнительного производства <данные изъяты>-ИП на основании
установила: ФИО1, с учетом уточненных и дополненных требований, обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностного лица и.о. начальника ОСП по Корткеросскому району ФИО2 незаконным в связи с не рассмотрением заявления по существу от 25.06.2018 о снижении
установил: ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд с административным иском к Главному Управлению МВД России по Саратовской области, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, в котором просит признать незаконными действия Главного Управления МВД России по Саратовской
установил: административный истец ФИО4 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Вологодского городского суда от 11 марта 2016 года в пользу ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области взыскано с ФИО4 276 861 рублей. 12 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по
установил: администрация Питкярантского муниципального района (далее также – администрация) обратилась с названным административным иском по тем основаниям, что в соответствии с распоряжением контрольно-счетного управления Питкярантского муниципального района (далее также КСУ) от 19 февраля 2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Ставропольского края, прокурору Ставропольского Богданчикову Анатолию Борисовичу о признании незаконным действий должностных лиц прокуратуры Ставропольского края, выраженных в отказе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к участковому уполномоченному отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО2, начальнику отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО3, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с заявлением о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконны, обязать принять исполнительный лист
УСТАНОВИЛА: 27.03.2018 в государственную инспекцию труда в Пермском крае поступило обращение В., работающего в должности преподавателя Муниципального казенного учреждения Лысьвенского городского округа «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» (далее - МКУ «Управление по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 через своего представителя ФИО2 и Государственное казённое учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения города Черногорска» (далее - ГКУ РХ «УСПН г.Черногорска») обратились в суд с административными исками о признании незаконным и противоречащим
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просил суд обязать Агаповский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее Агаповский РОСП Управления ФССП России по Челябинской области) принять
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Свердловской области ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия председателя Совета депутатов Промышленного района г.Самары ФИО2, выразившегося в не рассмотрении в установленный Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что в марте 2018 г. ей стало известно об аресте ее банковского счета №, открытого с < ИЗЪЯТО >. При этом оплата задолженности списана со счета в полном объеме арестованной денежной суммы. Основанием для ареста послужило
