установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по Самарской области и Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании отказа в принятии заявления о продлении срока действия вида на жительства и взыскании компенсации морального вреда.
установил: Административный истец- ФИО1 обратился в суд с иском к Раменскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу –исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес>, ФИО2, заключающегося в уклонении от
установил: Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации города Конаково о признании бездействия незаконным, об обязывании в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда, организовать
установила: Местная религиозная организация Свидетели Иеговы «Орел» (далее по тексту – религиозная организация) обратилась в районный суд к Управлению Министерства юстиции России по Орловской области о признании незаконным предупреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л : Улитко 1ИО. обратился в суд и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. он предъявил в Центральный РОСП г.Воронежа заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного документа – исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка№4 Ленинского
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 через представителя ФИО5 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд Красноярского края с административным исковым заявлением к начальнику Дудинского линейного отдела Енисейского управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора ФИО2 о признании бездействия незаконным, и возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административном иском к Отделению УФМС России по РБ в г.Благовещенск в лице начальника отделения ФИО2, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что представителем административного истца ФИО была направлена жалоба прокурору г.Казани с просьбой проведения служебной проверки в отношении помощника прокурора ФИО1 по факту
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Компания комплексного снабжения» обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом произведенных 12.01.2016 года уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ) к судебному приставу-исполнителю ОСП по
У С Т А Н О В И Л: Администрация Волгограда обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО4,
У С Т А Н О В И Л А: К.В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю министра природных ресурсов и охраны окружающей природной среды УР о признании незаконным решения заместителя министра природных ресурсов и охраны окружающей природной среды УР об отказе в выдаче К.В.М.
У С Т А Н О В И Л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО4, выразившегося в отказе направить
УСТАНОВИЛА: Начальник управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации г.Кемерово ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным представления врио Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г.Кемерово ФИО1 от 26 августа 2015 года №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Ярославский районный суд Ярославской области, просил: признать незаконным бездействие Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района, выразившееся в непринятии мер по освобождению поселковой автомобильной дороги, проходящей в
Установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в
Установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО6 службы судебных приставов отдел судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Полтавские консервы» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству и охраны водных биологических ресурсов о признании незаконным и подлежащим отмене постановления.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту УФМС России по ЯНАО) об отмене решения о неразрешении въезда иностранного гражданина в ФИО1
у с т а н о в и л а: Директор МУП «Водоочистка» ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным предостережения Приморской межрайонной прокуратуры о недопустимости нарушения закона от 27 августа 2015 года, вынесенного в его адрес.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России <№> по Саратовской области о признании решения МРИФНС России <№> по Саратовской области <№> от <Дата> об отказе в осуществлении зачета (возврата) НДФЛ за <Дата> года в сумме
установила: ФИО3 обратился в суд с иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что является взыскателем по исполнительному производству с предметом исполнения: взыскание задолженности за выполненные услуги, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Красноярского края об обжаловании действия (бездействия) и возложении обязанности, с учетом уточнений просил признать незаконными действия (бездействия) прокуратуры Красноярского края по рассмотрению его обращений, за исходящими
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО3 обратился в суд с иском к Ново-Савиновскому РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконными действия о снятие запрета на отчуждение доли в уставном капитале, устранения нарушения прав истца в виде обязание регистрирующий орган
