ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 2А-46/2022 от 06.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности.
Решение № 2А-912/2022 от 06.05.2022 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным искам к ответчикам в обосновании которого указал, что 21.04.2020 ему на лицевой счет поступил денежный период от родственников в размере 3065 руб. Главный бухгалтер исправительного учреждения не уведомила его и удержала 24.04.2020 по
Решение № А-72/2022 от 05.05.2022 Селемджинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее АО «КСБ») обратилось в суд с настоящим административным иском к прокуратуре , ссылаясь на следующие обстоятельства. По результатам обращения АО «КСБ» по вопросу обеспечения доступа к объектам теплоснабжения, расположенным на
Решение № 2А-887/2022 от 05.05.2022 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование указав, что (ДАТА) на основании исполнительного листа ФС №* о взыскании с нее в пользу ООО «УК Димитровград» задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и пени, в том числе расходов по
Решение № 2А-378/22 от 05.05.2022 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
установил: Администрация Верхнебезымяновского сельского поселения Урюпинского муниципального района обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным иском старшему судебному приставу и судебному приставу-исполнителю Урюпинского РО ССП по Волгоградской области о
Решение № 2А-839/2022 от 04.05.2022 Белогорского городского суда (Амурская область)
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Благовещенску № 1 ФИО5 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании судебного приказа №,
Решение № 2А-558/2022 от 04.05.2022 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» (далее – ООО «АРТЕ ГРУПП», Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
Решение № 2А-85/2022 от 29.04.2022 Залесовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ОСП Заринского и <адрес>ов, судебному приставу ОСП Заринского и Залесовского районов ФИО1, УФССП по Алтайскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов по
Решение № 2А-343/2022 от 29.04.2022 Трехгорного городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Трехгорного городского отдела судебных приставов России по Челябинской области ФИО2,
Апелляционное определение № А-13286/2022 от 28.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю 7, Ейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 6, ГУ
Решение № 2А-2174/2021 от 28.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», и с учетом заявления об изменении предмета иска, принятого к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, просил
Решение № 2А-943/2022 от 28.04.2022 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Администрацией получено предостережение от административного ответчика, в котором предложено организовать работу по уборке мусора и очистке территории и полосы отвода железнодорожных путей от сухой травянистой растительности. Однако земельный участок находится в собственности ОАО «РЖД» и
Решение № 2-729/2022 от 28.04.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации города – курорта Кисловодска о признании незаконным бездействие, выразившееся в неприятии в период с 01 января 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ мер по
Решение № 2А-2235/2021 от 28.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», и с учетом заявления об изменении предмета иска, принятого к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, просил
Апелляционное определение № 33А-3274/2022 от 28.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по <адрес>» обратилось с административным иском в суд к командиру в/ч 40153 о признании незаконными бездействий командира в/ч 40153 ФИО7 по не выведению в простой фельдшера – ФИО1 и обязании вывести ее в простой и принять
Решение № 2А-235/2022 от 28.04.2022 Великолукского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора Великолукского района Псковской области Андрееву Е.В., Прокуратуре Псковской области о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц.
Решение № 2А-2175/2021 от 28.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», и с учетом заявления об изменении предмета иска, принятого к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, просил
Решение № 2А-887/2022640004-01-2022-001121-64 от 28.04.2022 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения города Балаково» (далее – Учреждение, ГКУ СО «ЦЗН г. Балаково»), в котором просит признать решение Государственного казенного учреждения Саратовской
Решение № 2А-2173/2021 от 28.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», и с учетом заявления об изменении предмета иска, принятого к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, просил
Апелляционное определение № 2А-2345/2021 от 27.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Попов В.М. обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 25 ноября 2021г. в помещении магазина по <адрес> сотрудники ОМВД по г. Михайловке насильно удерживали его для составления протоколов по ст. 20.6.1 КоАП РФ. После
Кассационное определение № 88А-9533/2022 от 27.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривала действия по недопуску 12 июня 2019 года ее как защитника для оказания квалифицированной юридической помощи к доверителям ФИО3, ФИО4, ФИО5, задержанным по делу об административном правонарушении. Допуск к
Решение № 2А-972/2022 от 27.04.2022 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований административный истец ФИО1 указал, что **.**.**** он обратился в Городскую Думу г. Усть-Илимска, к председателю Городской Думы с заявлением о намерении присутствовать на заседании Думы **.**.**** и включении в проект повестки Думы его вопроса об
Апелляционное определение № 2А-508/2022 от 27.04.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными: акт Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области от 09.04.2021 № 07-18/05508, акт Управления ФНС России по Кемеровской области от 21.05.2021 № 10-14/10388@; обязать Межрайонную
Решение № 2А-4533/2022 от 27.04.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Тюмени УФССП по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных
Решение № 2А-2482/2022 от 27.04.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу о признании решений незаконными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в налоговый