ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 180005-01-2021-005266-59 от 06.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Административный истец Т. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП по УР К. Т.А., Управлению ФССП России по УР, которым с учетом последующего уточнения (л.д.64) просит признать незаконными действия судебного
Апелляционное определение № 33А-1569/2022 от 06.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Левин А.В. (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Индустриального районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике
Апелляционное определение № 2А-2626/2022 от 06.06.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия находится сводное исполнительное производство №(...) в отношении должника (...)., в состав которого входят
Решение № 2А-2340/2021 от 06.06.2022 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : БАВ, БЕФ, ООО «Агротекс» обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ВАН, начальнику Завьяловского РОСП УФССП России по УР старшему судебному приставу ОЛН УФССП России по УР, в котором с учетом
Решение № 2А-1950/2022 от 06.06.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ФИО3, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП города
Апелляционное определение № 2А-1185/2021 от 03.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Зенютич Е.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП Росси по Хабаровскому краб и ЕАО Керминовой Т.В. об оспаривании постановлений. В обоснование требований указано, что 31.08.2021 она обратилась в ОСП по
Решение № 2А-3246/2022 от 03.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор города Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Оренбург», указав, что прокуратурой города Оренбурга совместно с ОГИБДД МУ МВД России «Оренбургское»
Решение № 2А-585/2022 от 03.06.2022 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском (с учетом привлечения административных ответчиков) к судебному приставу-исполнителю Семилукского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области Анциферовой Е.Ю., УФССП по Воронежской области, начальнику
Решение № 2А-1380/2022 от 03.06.2022 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ктрян Д.В. обратилась в суд к администрацииМО Темрюкский район с административным иском о признании незаконным решенияот ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении единовременной материальной помощи и финансовой помощи;обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод
Решение № 2А-2223/2022 от 02.06.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам и просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской
Апелляционное определение № 2А-5836/2021 от 02.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Саратова № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № А-2449/2022 от 02.06.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: в производстве суда находится указанное выше административное исковое заявление. Данный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда и назначен к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2А-2442/2022 от 02.06.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит обязать административного ответчика Государственное учреждение – Отделение
Решение № 2А-2217/2022 от 02.06.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам и просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России ФИО3ФИО3 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с
Апелляционное определение № 33А-1307/2022 от 02.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Чернышев А.П. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области (далее – Родниковский РОСП) Гусевой Е.А. от 12.10.2021 о принятии результатов оценки; обязать
Апелляционное определение № 2А-910/2021 от 01.06.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Курмангалеев Р.З. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия должностных лиц ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области по нарушению его права на надлежащие условия содержания в исправительном учреждении.
Решение № 110001-01-2022-006525-80Д от 01.06.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Воробьев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному Совету Республики Коми о признании незаконным и отмене постановления от 24.03.2022 № VII-5/27 «О рассмотрении вопроса, связанного с нарушением депутатом Государственного Совета Республики Коми
Кассационное определение № 88А-11883/2022 от 01.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Перякин Н.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству № 137331/20/77021-ИП от 12 августа 2020 года.
Апелляционное определение № 33А-2032/2022 от 31.05.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Шайдуллов А.З. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания при отбывании наказания.
Апелляционное определение № 2А-5497/2021 от 31.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Росреестра по Воронежской области обратилось в суд с административным иском к заместителю руководителя следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области Астахову А.С.,
Решение № 2А-242/2022 от 31.05.2022 Нагайбакского районного суда (Челябинская область)
установил: Прокурор Нагайбакского района Челябинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области (далее по тексту администрация района), администрации муниципального образования «Кассельское сельское
Апелляционное определение № 2А-2-46/2022 от 31.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: НАО «ПКБ» (ранее - Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило: признать незаконным бездействие начальника ОСП по г.Покачи УФССП по ХМАО - Югре Устюговой Н.В., выразившееся в неосуществлении должного контроля за
Апелляционное определение № 2А-176/2022 от 31.05.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: прокурор Холм-Жирковского района Смоленской области, уточнив требования, обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области
Решение № 2А-1520/2022 от 30.05.2022 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: административный истец Шарифов Д.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Липецкой области, в котором просил признать незаконным решение об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, а также обязать административного
Решение № 2А-1447/2022 от 30.05.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Экаев А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Тверской области Алиеву Н.И., УФССП России по Тверской области и