У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Псковской городской Думе и депутатам Псковской городской Думы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 об оспаривании
установила: Логвинович А.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском, в обосновании заявленных требований указав, что Всеволожским отделом Управления Росреестра по Ленинградской области за ФИО20 на основании заочного решения Всеволожского городского
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области (далее по тексту – Служба, административный ответчик), в котором просит признать незаконным решение об отказе в исключении из
у с т а н о в и л а: решением Свободненского городского суда Амурской области от 11 августа 2021 года удовлетворено административное исковое заявление и.о. Свободненского городского прокурора, поданное в защиту прав, свобод и интересов неопределённого круга лиц, к администрации Свободненского
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по Войковскому району г. Москвы об установлении отсутствия у ОМВД России по Войковскому району г. Москвы и его должностных лиц полномочий по
у с т а н о в и л а: Кудрявцев А.М. обратился в суд с административным иском к ГОКУ «Хвойнинское лесничество» (далее – Учреждение) о признании незаконным приказа от 21 января 2022 года № 170 «Об отказе в предоставлении государственной услуги» и обязании принятия решения о подготовке проекта
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Артёму ФИО3 по объявлению ДД.ММ.ГГГГ официального предостережения о недопущении действий, создающих условия для свершения
у с т а н о в и л а: 04 августа 2021 года муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, ссылаясь на положения Федерального закона от 02 октября 2007 года
У С Т А Н О В И Л: В производстве суда находится административное исковое заявление Л, в котором он просит восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств в бюджет, обязать МИФНС № по Калининградской области возвратить излишне уплаченные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-41 ГУФСИН по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия по своевременному направлению характеристики, иных материалов по ходатайству об условно-досрочном освобождении.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комиссии по делам несовершеннолетних Администрации Дзержинского района г.Перми о признании незаконным ответа от Дата по заявлению ФИО1
установила: прокурор Харабалинского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования ««Харабалинский район» Астраханской области (далее –
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городу Новороссийску о признании неправомерным бездействия государственного органа.
установила: ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по г. Севастополю, в котором просила о признании незаконным приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Севастополю от 26.01.2021 года № «О прекращении
установил: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Туапсинской межрайонной прокуратуре (межрайонная прокуратура), Туапсинскому межрайонному прокурору (межрайонный прокурор), прокуратуре
УСТАНОВИЛ: ООО «Интек» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, ври.о. начальника отделения ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России у ври.о начальника отделения ОСП по
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство "21 век" ФИО5 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по
Установила: Глава Каслинского городского поселения Челябинской области ФИО1, обратилась в суд с административным иском к Совету депутатов Каслинского городского поселения четвертого созыва, с учетом уточнений, о признании решения Совета депутатов Каслинского городского поселения № 77 «Об отчете о
установил: представитель общества с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (далее по тексту – ООО «АМК Волгоград») обратился в Энгельсский районный суд с административным иском об оспаривании бездействия старшего судебного пристава – начальника ФИО1 Районного отделения ССП УФССП России по
установил: Марченко Р.В. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (управление, уполномоченный орган) от 02.08.2021 № 171-Н принятого по апелляционной жалобе
установил: ФИО7 (административный истец) обратилась в суд с административным иском первоначально к ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: ....вое отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее также – АКОПП «КПРФ») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что местным отделением ....вого отделения КПРФ - Барнаульским городским комитетом КПРФ, в лице
УСТАНОВИЛА: Административный истец непубличное акционерное общество «<данные изъяты>» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, отделению судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – административный истец) обратился в районный суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, УФССП по УР), врио начальника отделения – старшему
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области о признании незаконным решения № от 20.09.2021 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленных требований
