УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями: признать незаконными действия сотрудников Судебного департамента, конвоя МУ МВД России «Мытищинское» выразившиеся в неадекватном содержании и обращении с истцом при конвоировании его в зале
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать незаконными действия ГУ МВД России по Иркутской области по факту отказа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что *** в канцелярию ОСП г. Рубцовска был сдан исполнительный документа ФС о проведении работ должником Администрацией города Рубцовска. В нарушение Федерального закона №229-ФЗ по настоящее время взыскатель ФИО1
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что 04.05.2021 он получил уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патента. Решением УВМ УМВД России по Приморскому
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Р обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской
У С Т А Н О В И Л А: Конкин Д.Д. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату Альшеевского и Давлекановского районов, г. Давлеканово, призывной комиссии муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании решения незаконным и обязании устранить
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Кежемского района Красноярского края обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к ответчику, просил признать незаконным бездействие администрации Кежемского района, выразившееся в незаключении концессионных соглашений в отношении
установил: Административный истец К.К.А. обратился в суд к административным ответчикам, просил признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора и установление нового срока исполнения от 08 октября 2021 года вынесенное судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2022 года при декларировании товаров, пересылаемых в адрес административного истца в международных почтовых отправлениях №. В отношении этих товаров были вынесены решения о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к МИФНС России № 1 по Липецкой области о признании незаконным решения № 906 и № 922 от 24.08.2021 г. о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст. 122 НК РФ, ФИО1 и ФИО2,
УСТАН ОВИЛ: Административный истец ИП ФИО1 через представителя ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, сославшись на то, что в Советском РОСП г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство от 15.10.2021 №159012/21/61032-ИП о
У С Т А Н О В И Л: <дата> (согласно штемпеля на почтовом отправлении л.д.16) в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО1 об обжаловании и признании незаконными действий ( бездействий) судебных приставов- исполнителей ОСП <адрес> по удержанию (списанию)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 , ФИО4 обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области (далее по тексту – Служба, административный ответчик), в котором просят признать незаконным решение Службы по охране
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение (контора) общей площадью 103,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, № было снесено как аварийное в нарушение законодательства на
установил: ФИО1 обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с административным иском об оспаривании действий должностных лиц Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Братска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 29.10.2020 истцом на личном приеме были поданы документы на участие в конкурсе кандидатур на замещение должности Главы Таеженского сельсовета Канского района Красноярского края.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Вендер» об
У С Т А Н О В И Л: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП <адрес>ФИО7, заинтересованные лица: руководитель УФССП России по <адрес>ФИО8, ФИО1 о признании незаконным бездействия.
У с т а н о в и л а : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее - УМВД России по Ивановской области), о признании незаконным решения об аннулировании административному истцу вида на жительство в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административном исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных
у с т а н о в и л: Административный истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными действия Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий, понуждении произвести государственную
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Ростовской области и Отделу МВД России по Орловскому району о признании незаконным заключения № 287/9 проверки обоснованности документирования паспортом гражданина РФ и возложении
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании незаконным отказа департамента градостроительства мэрии города Ярославля от 02.02.2021 № 534 и от 08.02.2021 № 627 в перенумерации помещений в здании
