ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-2994/2021 от 22.04.2022 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным действие судебного пристава – исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в нарушении порядка изъятия автомобиля <данные изъяты> с
Решение № 2А-1186/2022 от 21.04.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Булыгин А.А. обратился в Магаданский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области (далее – Межрайонного ОСП)
Решение № 2А-2-138/2022 от 21.04.2022 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Хвалынский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации Сосново-Мазинского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области об обязании принятия Программы профилактики рисков
Решение № 2А-1038/2022 от 21.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ. Землянский А.А. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области Дербышевой Е. В., ГУФССП России по Свердловской области, в котором просит
Апелляционное определение № 2А-5190/2021 от 21.04.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился с административным иском к Саратовской областной Думе, Комиссии Саратовской областной Думы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Саратовской областной Думы (далее – Комиссия), в
Апелляционное определение № 2А-572/2022 от 21.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Тимофеева Ю.Н. обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, чтов июне 2021 года она обратилась с заявлением в МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о выдаче ей водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, на которое
Решение № А-2055/2022 от 21.04.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: в производстве суда находится указанное выше административное исковое заявление. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов УФССП по ФИО6 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора по исполнительному
Апелляционное определение № 33А-6605/2022 от 21.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец Парамонов Евгений Викторович обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к административным ответчикам старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Центральному району Главного управления Федеральной службы
Решение № 2А-609/2022 от 21.04.2022 Северского городского суда (Томская область)
установил: административный истец депутат Думы ЗАТО Северск ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании бездействия Мэра ЗАТО Северск ФИО2, выразившегося в отказе предоставить во время заседания Думы ЗАТО Северск информацию в форме ответов на вопросы, заданные административным истцом
Решение № А-406/2022ДД.ММ от 21.04.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга к административным ответчикам и просит признать действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по , выразившиеся в ненадлежащем снятии (не снятии) с регистрационного учета транспортного средства в связи с утилизацией.
Апелляционное определение № 33А-3544/2022 от 20.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что 04.05.2021 он получил уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патента. Решением УВМ УМВД России по Приморскому
Решение № 2А-1716/2022 от 20.04.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Евдокимов В.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать незаконными действия ГУ МВД России по Иркутской области по факту
Решение № 2А-3353/2022 от 20.04.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями: признать незаконными действия сотрудников Судебного департамента, конвоя МУ МВД России «Мытищинское» выразившиеся в неадекватном содержании и обращении с истцом при конвоировании его в зале
Решение № 2А-1116/2022 от 20.04.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Дидоренко М.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что *** в канцелярию ОСП г. Рубцовска был сдан исполнительный документа ФС о проведении работ должником Администрацией города Рубцовска. В нарушение Федерального закона №229-ФЗ по настоящее время
Апелляционное определение № 2А-234/2022 от 20.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Конкин Д.Д. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату Альшеевского и Давлекановского районов, г. Давлеканово, призывной комиссии муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании решения незаконным и обязании устранить
Решение № 2А-877/2022 от 20.04.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Миразизову Р обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства
Апелляционное определение № 33А-4699/2022А-3.020 от 19.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Кежемского района Красноярского края обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к ответчику, просил признать незаконным бездействие администрации Кежемского района, выразившееся в незаключении концессионных соглашений в отношении
Решение № А-4037/2022780 от 19.04.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Административный истец К.К.А. обратился в суд к административным ответчикам, просил признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора и установление нового срока исполнения от 08 октября 2021 года вынесенное судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела
Апелляционное определение № 33А-1364/2022 от 18.04.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Кострыкина В.В., Кострыкин Д.О. обратились в суд с административным иском к МИФНС России № 1 по Липецкой области о признании незаконным решения № 906 и № 922 от 24.08.2021 г. о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст. 122 НК
Решение № 2А-2241/2022 от 18.04.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2022 года при декларировании товаров, пересылаемых в адрес административного истца в международных почтовых отправлениях №. В отношении этих товаров были вынесены решения о
Решение № 2А-958/2022 от 15.04.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Чижик А.В. , Чижика В.М. обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области (далее по тексту – Служба, административный ответчик), в котором просят признать незаконным решение Службы по
Решение № 2А-2176/2022 от 15.04.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАН ОВИЛ: Административный истец ИП Гуков Д.И. через представителя Зайцеву Ю.Н. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, сославшись на то, что в Советском РОСП г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство от 15.10.2021
Решение № 2А-964/2022 от 15.04.2022 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: <дата> (согласно штемпеля на почтовом отправлении л.д.16) в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Рекуц Г. И. об обжаловании и признании незаконными действий ( бездействий) судебных приставов- исполнителей ОСП <адрес> по удержанию
Апелляционное определение № 9А-10/2022 от 14.04.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Колесников И.А. обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с административным иском об оспаривании действий должностных лиц Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области.
Решение № 380003-01-2022-000940-49 от 14.04.2022 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Братска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного