УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу П. Р.<адрес> УФССП по СК ФИО2, судебному приставу-исполнителю П. Р.<адрес> УФССП по СК ФИО3, судебному приставу-исполнителю П. Р.<адрес> УФССП по СК ФИО4, УФССП
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также – Общество, ООО «СК» Согласие») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России
установил: Прокурор Мурманской области обратился в суд с иском к Совету депутатов городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (далее по тексту – Совет депутатов гп Зеленоборский) о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия. В обоснование требований
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное предприятие «Государственный лазерный полигон «Радуга» (далее – ФКП «ГЛП «Радуга») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда во Владимирской области (далее – ГИТ по ВО), в котором просило суд:
У с т а н о в и л : ООО «СААБ» обратилась в суд с административным иском об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Нижнеомскому РОСП УФССП по Омской области ФИО1, старшего судебного пристава Нижнеомского РОСП УФССП по Омской области ФИО2, УФССП по Омской области в рамках
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> обратилось в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд: признать незаконным решение ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/001627 от 21 июля 2021 года об отказе в установлении
У с т а н о в и л : ООО «СААБ» обратилась в суд с административным иском об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Нижнеомскому РОСП УФССП по Омской области ФИО2, старшего судебного пристава Нижнеомского РОСП УФССП по Омской области ФИО1, УФССП по Омской области в рамках
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании действий старшего судебного пристава ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 (далее – старший судебный пристав) незаконными, указав, что в производстве данного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы подполковником полиции Г.Д.А. 20.07.2021 на основании подпункта 4 ст. 26 Федерального закона
У С Т А Н О В И Л А: Ахметшина В.А. обратилась в суд с административным иском к министерству строительства и архитектуры Республики Башкортостан о: -восстановлении срока обжалования уведомления Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан от дата№...
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Усть-Багарякского сельского поселения, Совету депутатов Усть-Багарякского сельского поселения о признании незаконным бездействие по решению вопросу о назначении его старостой д. Серкино Кунашакского района.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском, предъявив к Департаменту ГЖИСН СО (далее – департамент) и заместителю начальника отдела организации жилищного надзора департамента ФИО3 требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении проверки всех доводов
установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском. Требования мотивированы тем, что на фасаде жилого дома, принадлежащего на праве собственности ему совместно с супругой ФИО6 по адресу г. Махачкала, <адрес> (ФИО4), <адрес>, был размещен наружный рекламный стенд
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) Кудымкарской городской прокуратуры по факту не указания фамилии, имени, отчества административного истца на конверте, в котором было отправлено решение прокуратуры.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее административный истец, должник) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными незаконным постановление от --.--.---- г. судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани о временном ограничении на выезд должника – ФИО1 из
установила: Прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к администрации города Ульяновска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что на основании договора купли-продажи транспортного средства №*** от 27.12.2017 г., заключенного им с ООО «ЕВРОБУС», он приобрел полуприцеп цистерну марка 1.
У С Т А Н О В И Л : В феврале 2022 года представитель Жилищно-строительного кооператива № «Мирный» – ФИО2, обратилась в суд судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Федеральной службы по Республике ФИО4 В.А., Отделению судебных приставов по Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия должностных лиц ФКУ ИК-37 России по Кемеровской области, которые нарушают его права на трехразовое горячее питание в соответствие с установленными нормами; обязать выплатить
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Лазаревского района г. Сочи обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным исковым заявлением, в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит: признать незаконным бездействие администрации муниципального образования городской округ город-курорт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к УГИБДД УМВД России по Липецкой области о признании незаконным решения экзаменатора от 30 ноября 2021 года, прекратившего проведение экзамена на право управление транспортным средством категории «С» и выставившего оценку «НЕ СДАЛ»,
УСТАНОВИЛА: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Псковской области, и.о. старшего судебного пристава ОСП по Пушкиногорского, Новоржевского,
УСТАНОВИЛ: В.В.ЕА. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области Ю.Е.ВА., УФССП России по Ленинградской области,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее КДН при Администрации ГО <адрес>), в
установила: акционерное общество (далее - АО) «Взрывпром» обратилось в суд с административным иском к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному Федеральному округу (далее - УГАН НОТБ ДФО Ространснадзор) о признании
