УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, Елецкому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Елецкого
УСТАНОВИЛ: 19 марта 2019 года администрация Углегорского городского округа обратилась в суд с административным иском (поименованным заявлением) к Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Сахалинской области, в котором просила признать незаконным и отменить предписание №
УСТАНОВИЛ: 01.03.2019 в адрес суда направлено (поступило в суд 05.03.2019) исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к
у с т а н о в и л : административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату Таврического и Нововаршавского района Омской области о признании незаконным решения призывной комиссии. В обоснование заявленных требований указал, что он проживает на
У С Т А Н О В И Л : Административный истец в лице ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Установил: Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ЕНВД за 4 квартал 2015 года в размере 1 942 рублей, пени в размере 1 281 рубль 73 копейки, штрафа в размере 1 000 рублей, по УСН за 2014
УСТАНОВИЛ: административный истец предъявил иск к приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 и Управлению ФССП России по Свердловской области: о признании незаконным бездействие ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 46 ФЗ
УСТАНОВИЛ: административный истец предъявил иск к приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 и Управлению ФССП России по Свердловской области: о признании незаконным бездействие ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 46 ФЗ
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя. Просит признать незаконным решение административного ответчика от 06 марта 2019 года № об отказе в предоставлении государственной услуги по
установил: 27 февраля 2019 года Избирательной комиссией Ленинградской области принято постановление №39/292 «О рассмотрении обращения совета депутатов муниципального образования Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее-Постановление №39/292).
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении неё Усольским РОСП было возбуждено исполнительное производство № (данные изъяты), но в адрес истца копия постановления о возбуждении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к окружному Совету депутатов муниципального образования «Багратионовский городской округ» (далее - Совет депутатов) об оспаривании решения Совета депутатов № 10 от 28.02.2019 г. о досрочном прекращении полномочий депутата ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Межрайоная ИФНС России № 11 по Кировской области обратилась в суд иском о взыскании с ФИО1 штрафа по налогу на доходы физических лиц.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что в ОСП Ленинградского района г. Калининграда в отношении должника О.А.С. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к судебного приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве, Гагаринскому ОСП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Гагаринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области, Гагаринскому районному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Усть-Илимскому РОСП УФССП по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России: о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не уведомлении его
установил: ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд РД с административным иском к старшему судебному приставу Избербашского ГОСП УФССП РФ по РД) ФИО2, ФИО4 ГОСП УФССП РФ по РД, УФССП РФ по РД об оспаривании акта о совершении исполнительных действий от 17.03.2016 г. в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, в котором просил признать незаконными наложенные на него 8 (восемь) ранее указанных в тексте иска дисциплинарных взысканий, в том числе: выговор от ДД.ММ.ГГГГ, выговор от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, в котором просит признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя № от 07.08.2018 г. об отказе во внесении в
УСТАНОВИЛА: Администрацией Усольского городского поселения 18.05.2015 принято постановление № 87 «Об утверждении Положения о комиссии по рассмотрению заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков, о предоставлении земельных участков, на территории Усольского городского
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России №9, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 год в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд с административным иском к МРИНФС № России по <адрес> о признании решения незаконным В обоснование требований указала о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения начальника МРИ ФНС № по <адрес> от
установил: ФИО5, ФИО1 обратились в Пятигорский городской суд с административными исковыми заявлениями к администрации г. Пятигорска, помощнику главы г. Пятигорска ФИО3 о признании законным права на организацию и участие в проведении митинга. В обосновании заявленных требований указали, что 17 марта
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам - судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о признании
