установила: исполняющий обязанности Курганского транспортного прокурора обратился в суд в интересах Курганской области и неопределенного круга лиц с административным иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, Правительству Курганской области о признании
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающие в Санкт-Петербурге, обратились в суд с иском к КГИОП СПб о признании незаконными:
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающие в Санкт-Петербурге, обратились в суд с иском к КГИОП СПб (с учетом последующих уточнений) о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указывает, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № с ФИО3 и ФИО4 в его пользу было взыскано солидарно <данные изъяты> долларов США, проценты в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Псковский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением административного истца из списка военнослужащих, выполнивших
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратился в суд к административному ответчику Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Сочинской таможне Южного Таможенного Управления Федеральной таможенной службы России о признании незаконным решения по результатам таможенной проверки и требований об уплате таможенных платежей.
у с т а н о в и л: ООО «ВИЛЬ КАД» обратилось в суд с жалобой, указывая на то, что 28 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о принятии результатов оценки, которым в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по взыскании алиментных платежей по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным постановления о расчете
установил: В суд с административным исковым заявлением обратилась ФИО2 к администрации Тотемского муниципального района Вологодской области о признании решения незаконным и обязании устранить нарушения ее прав, указывая, что (дата) она обратилась с заявлением к ответчику о выдаче градостроительного
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Тыва (далее – ОВМ МВД по Республике Тыва), указывая на то, что он проживает на территории Российской Федерации с 2010 года на законных основаниях.
УСТАНОВИЛА: АО «Монтажно-технологическое управление «Кристалл» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава
у с т а н о в и л : Заместитель Шебекинского межрайонного прокурора, в интересах муниципального образования - Большегородищенского сельское поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино Белгородской области», обратился в суд с административным исковым заявлением к Кудриной
У С Т А Н О В И Л: - отменить уведомление от 02.08.2017 № 5 о предстоящем изменении определенных сторонами условий трудового договора от 05.12.2013 № 586 в редакциях дополнительных соглашений от 03.03.2015, 01.02.2016, 17.04.2017 с ФИО2 ввиду того, что предлагаемые новые условия влекут за собой
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился к ГУ МВД России по Алтайскому краю, главному государственному инспектору безопасности дорожного движения Российской Федерации по Алтайскому краю начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО3, МО МВД России «Каменский», начальнику отделения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Республике Хакасия о признании действий должностных лиц незаконными. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был на личном приёме у прокурора Республики Хакасия с обращением, содержащем информацию о нарушениях закона в
установил: Административные истцы обратились в суд с требованиями (с учетом последующих уточнений) к КГИОП о признании незаконными актов КГИОП СПб, послуживших основанием к последующей выдаче градостроительной документации в отношении земельного участка по адресу Санкт-Петербург, <адрес>:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по г. Чите уголовное дело в отношении административного истца прекращено по основанию, предусмотренному <данные изъяты>, то есть в связи с отсутствием состава преступления.
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда ввиду пропуска установленного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) срока на обращение в суд, отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, в котором тот просил признать
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области о признании незаконными решений об отказе в согласовании проведения публичных мероприятий в форме шествия и пикетирования и о
УСТАНОВИЛ: 16 января 2018 года ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Корсаковского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным решение комиссии по формированию списков молодых семей, имеющих право на государственную поддержку в приобретении
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в возврате платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в размере 7200 рублей, возложении обязанности
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации города Сургута, Комитету по земельным отношениям администрации города Сургута о признании незаконной схемы расположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, признании незаконным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени незаконными, отмене принятых судебным приставом-исполнителем документов. Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2017 года на
