УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО1 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением УМВД России по ХМАО-Югре аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание в Российской Федерации
у с т а н о в и л : 19 марта 2018 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к Банку России в лице Главного Управления по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия, указывая (с учетом уточнений), что административным ответчиком не проводится проверка
установил: председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» (далее по тексту СНТ «Строитель») ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 13 февраля 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное
установила: в обоснование административного иска указано, что прокуратурой Иркутской области проведена проверка исполнения лесного законодательства в отношении министерства лесного комплекса Иркутской области, по результатам которой установлено, что 30.09.2015 между агентством лесного комплекса
установила: 16 октября 2017 года Кабардино-Балкарский республиканский союз потребительских обществ (далее Каббалкпотребсоюз) в лице председателя его Совета – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике и
установила: ФИО5 через представителя < Ф.И.О. >8, действующую на основании доверенности, обратился в суд с иском к заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Ленинское АТП» МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО обратилось в суд с административным иском к начальнику МОМВД России «Ленинский» о признании незаконным и недействительным приказа от 19.04.2018 № 126 о проведении плановой проверки юридического
У С Т А Н О В И Л: 12.02.2018 ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Омска с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указано, что административный истец является гражданином <данные изъяты>, проживает и работает в городе Омске на законных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным, об отмене распоряжения администрации от 23.03.2011 г. № 208-ос в части снятия ФИО2 с учета граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение социальных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов муниципального образования «Город Старая К. М.<данные изъяты>», просил признать незаконным п. 2 решения Совета депутатов муниципального образования «Город Старая К. М.<данные изъяты>» от <данные
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просит суд (с учетом уточнений) признать действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ФИО3 ча незаконными, так как он не уведомил надлежащим образом истца с постановлением о
установил: конкурсный управляющий СКПК «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в Урванский районный суд КБР с административным иском к судебному приставу-исполнителю Урванского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР России ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Курской области в защиту Российской Федерации, Курской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском указав, что Курской областной прокуратурой в апреле-мае 2017 г. проведена проверка соблюдения депутатами Курской областной Думы VI созыва
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что в течение 2017 года между истцом и Военным следственным отделом СК России по Вологодскому гарнизону происходила переписка на основании его жалобы, зарегистрированной 14.05.2012. В течение всей переписки
установил: ФИО4 обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2<адрес>ФИО3 В.А. с административным иском, мотивировав его следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» (далее ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
у с т а н о в и л а: Конкурсный управляющий ООО «Стромнефтемаш» ФИО5 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Костромской области, МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской
у с т а н о в и л а: Пашин Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Промышленному району г. Самары об оспаривании решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Эксперт».
У С Т А Н О В И Л: 24.01.2018 г., административный истец, в лице начальника инспекции ФИО2, обратился в Ульчский районный суд с вышеуказанным административным иском, с требованиями взыскать с административного ответчика ФИО1, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО2 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он был осужден приговором мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 24.02.2016г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 340 часов с лишением права заниматься
У С Т А Н О В И Л: В июле 2017 года военным прокурором в адрес начальника ВУНЦ внесены протесты с требованием изменить приказы № от 31 марта 2016 года, № от 13 мая 2016 года, № от 6 июня 2016 года, № от 1 июля 2016 года, № от 27 июля 2016 года в части установления ФИО1 премии за добросовестное и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Управлению
