установил: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о. директора Ейского полипрофильного колледжа ФИО4 об отмене решения апелляционной комиссии и обязании создания новой комиссии.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (далее инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском, в котором просила о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученные в соответствии со статьей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии 2533 № от ДД.ММ.ГГГГ, и возложении обязанности сдать водительское удостоверение в связи с наличием у него
УСТАНОВИЛА административный истец ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, подлежащего освобождению из исправительного учреждения.
установил: ООО «Промышленная компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа Государственной инспекции труда в г. Москве от 21 мая 2021 года в проведении дополнительного расследования несчастного случая.
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к административному ответчику Управлению образования администрации Ракитянского района Белгородской области о признании незаконным отказа в предоставлении права на подачу апелляции по Единому государственному экзамену (ЕГЭ) по предмету
УСТАНОВИЛ: Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 16.05.2022 вышеуказанное административное дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Мурманской области о возврате излишне уплаченного транспортного налога.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к медицинской части № ** ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о возмещении компенсации морального вреда по факту неоказания медицинской помощи.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство в Иглинском РОСП Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Башкортостан по судебному приказу
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что на основании судебного приказа от 14.07.2020 г. № судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № от
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Волховскому району об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию РФ от 10 февраля 2022 года.
установил: ФИО1 обратился с административным иском к Думе ЗАТО Озерный Тверской области о признании незаконным решения Думы ЗАТО Озерный Тверской области №27 от 22 апреля 2022 года, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и свобод депутата Думы ЗАТО Озерный Тверской области ФИО1
У С Т А Н О В И Л: административный истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к МО по ВИП УФССП России по Липецкой области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя МО по ВИП УФССП России по Липецкой области ФИО2, выразившегося в вынесении 27.01.2022 года в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском, просят обязать ОНД ГУ МЧС по Новосибирской области направить предписание мэрии г. Новосибирска о запрете сдачи в аренду нежилого помещения 1 этажа и технического подвала Новосибирской региональной музыкально-просветительской
установил: Аюпов В. (согласно паспорту иностранного гражданина, отчество отсутствует), являясь гражданином Казахстана, обратился в Гатчинский городской суд с административным иском об оспаривании решения от 20.01.2022 г. о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
установил: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской
установил: ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», выразившихся в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
установила: прокурор Вологодской области обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Вологодской области», Военному комиссариату города Вологды и Вологодского района об оспаривании решений призывных комиссий об освобождении Г.А. от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в Кировский районный суд г. Хабаровска с настоящим административным иском к УФСИН России по Хабаровскому краю, указав, что с 2018 отсутствует вещевое довольствие.
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Кировского района г. Новосибирска от 30 апреля 2021 года о призыве ФИО1 на военную службу, решения призывной комиссии Новосибирской области от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилось в суд к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и восстановлению пропущенного срока.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее также - УФАС по Пензенской области) от 30 июня 2021 года по делу №, а также недействительным предписания от
установил: определением судьи гарнизонного военного суда исковое заявление ФИО1 возвращено ему в связи с неподсудностью дела данному военному суду. В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить и возвратить административное исковое заявление в гарнизонный военный суд для рассмотрения
