у с т а н о в и л: Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 октября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: Т. обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении организации похищения А., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия; в совершении убийства А., группой лиц по предварительному сговору,
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в мошенничестве, в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред.
У С Т А Н О В И Л: 12 сентября 2017 года в Пыталовский районный суд Псковской области для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении К., обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
УСТАНОВИЛА: Калиберов Н.Е. осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено во второй половине <дата> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Ясинский А.В. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, с причинением тяжких последствий.
установил : Органами предварительного расследования Ч.А.А. обвиняется в том, что он /Ч.А.А./ в <адрес> в период времени с июня 2013 г. по февраль 2014 г. умышленно с целью хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты> (далее Банк» изготавливал поддельные документы ( анкеты-заявления,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением суда от 14 сентября 2017 г. уголовное дело в отношении Рудагина И.Н. при обстоятельствах его рассмотрения по существу возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом. Это решение суд мотивировал следующим:
установил: Уголовное дело по обвинению Т.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, поступило в суд для рассмотрения по существу.
установила: п риговором Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 22 мая 2017 года ПЮ и ГДГ признаны виновными в совершении грабежа, а именно в том, что 16.02.2016 года в <адрес> Республики Дагестан, по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилой дом Н, с угрозой
установил: на основании постановления Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ возвращено
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Губадов Д.Ш.о. обвиняется в организации похищения человека группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
У С Т А Н О В И Л: Р. обвиняется в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере. Согласно обвинительному заключению, Р. 15 января 2017 года на участке местности в <...> при помощи бензопилы произвел незаконную рубку путем спиливания не отнесенных к лесным
установил: по приговору суда Суслов В.В. признан виновным и осужден за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1
УСТАНОВИЛ: Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 6 июля 2017 года ФИО4 признан виновным и осужден за злоупотребление полномочиями – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Органом следствия Кубицкий А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ. Обжалуемым постановлением уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по изложенным в нем основаниям.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 22 августа 2017 года уголовное дело в отношении Петрусь А.В., Деридовича Д.С., Понамарева П.В., Юрасова В.В. возвращено исполняющему обязанности Ачинского транспортного прокурора.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь одновременно генеральным директором ООО С и лицом ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, организацию бухгалтерского учета уклонился от уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 8
установил: Органами следствия Шоренков Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Дорошенко Д.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 и ч. 2 ст. 273 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
