УСТАНОВИЛ: В Мирнинский районный федеральный суд РС (Я) поступило уголовное дело в отношении Л. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218) уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору г.Вологды для устранения препятствий его рассмотрения
У С Т А Н О В И Л: постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23 ноября 2017 года настоящее уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, которые, по мнению суда, выразились в том, что фактически протокол допроса обвиняемого ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Сосова Ю.А. признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, выразившегося в том, что в период с 01.01.2013 по 03.03.2015 она, занимая должность председателя контрольно-счетной палаты г. Владивостока, по предварительному сговору со специалистом 2 разряда-главным
У С Т А Н О В И Л: В производстве Правобережного районного суда г.Липецка с 01.08.2017г. находится уголовное дело по обвинению Т в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.ч.4, 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвиняется в том, что в начале февраля 2017 года он и несовершеннолетний А.С.А. , (дата) года рождения, находились по месту жительства ФИО1, в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Белгородского районного суда от 17 октября 2017 года уголовное дело по обвинению ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя возвращено прокурору Белгородского района для
у с т а н о в и л: Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 октября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: Т. обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении организации похищения А., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия; в совершении убийства А., группой лиц по предварительному сговору,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в мошенничестве, в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред.
У С Т А Н О В И Л: 12 сентября 2017 года в Пыталовский районный суд Псковской области для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении К., обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, с причинением тяжких последствий.
установил : Органами предварительного расследования Ч.А.А. обвиняется в том, что он /Ч.А.А./ в <адрес> в период времени с июня 2013 г. по февраль 2014 г. умышленно с целью хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты> (далее Банк» изготавливал поддельные документы ( анкеты-заявления,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением суда от 14 сентября 2017 г. уголовное дело в отношении ФИО4 при обстоятельствах его рассмотрения по существу возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом. Это решение суд мотивировал следующим:
установила: п риговором Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 22 мая 2017 года ПЮ и ГДГ признаны виновными в совершении грабежа, а именно в том, что 16.02.2016 года в <адрес> Республики Дагестан, по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилой дом Н, с угрозой
установил: Уголовное дело по обвинению Т.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, поступило в суд для рассмотрения по существу.
установил: на основании постановления Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ возвращено
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в организации похищения человека группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
У С Т А Н О В И Л: Р. обвиняется в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере. Согласно обвинительному заключению, Р. 15 января 2017 года на участке местности в <...> при помощи бензопилы произвел незаконную рубку путем спиливания не отнесенных к лесным
УСТАНОВИЛ: Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 6 июля 2017 года ФИО4 признан виновным и осужден за злоупотребление полномочиями – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и
