У С Т А Н О В И Л : Постановлением Шелковского районного суда ДД.ММ.ГГГГ возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого по ч.1 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 30.01.2018г. уголовное дело отношении У. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, возвращено прокурору Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Т. органами предварительного следствия обвиняется в незаконной рубке лесного насаждения, совершенное в особо крупном размере в период времени с 00 часов 00 минут 20 марта 2017 года до 23 часов 59 минут 15 апреля 2017 года на участках «********» и «********» .......... наслега ..........
УСТАНОВИЛ: В Прионежский районный суд Республики Карелия 19 января 2018 года поступило уголовное дело в отношении П.., обвиняемого в совершении (...) хищения имущества М. на общую (...) с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л : На основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 февраля 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 06 февраля 2018 года уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом. В постановлении суда
УСТАНОВИЛ: На основании постановления мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ было возвращено прокурору Советского района
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия А. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением суда от 26 января 2018 г. уголовное дело в отношении ФИО1 при обстоятельствах рассмотрения дела на предварительном слушании возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом. Это решение суд мотивировал следующим:
установила: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГРяполов Е.Д. признан виновным и осужден: - за незаконное хранение боеприпаса – патрона 5,45?39 калибра 5,45 мм для боевого, самозарядного, огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы из автоматов и пулеметов
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Пятигорского городского суда от 24 ноября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: С. обвиняется в хранении в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Согласно предъявленному обвинению С., не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, хранил по месту своего жительства в <...>
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что он являясь должностным лицом совершил действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, с причинением тяжких последствий, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном
установила: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГМиллер А.С. и Миллер А.С. признаны виновными и осуждены: - за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – вещества, содержащего в составе производное <данные изъяты>, массой не менее
у с т а н о в и л а : ФИО2 сужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением ущерба в крупном и особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в покушении на мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом
у с т а н о в и л: в производстве Менделеевского районного суда Республики Татарстан находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
установил: органами предварительного следствия П.М.Р. обвиняется в совершении двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также в покушении на незаконный
установил: органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в том, что, занимая должность директора <МАУ>, и, будучи наделённой в силу занимаемой должности в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, а также Уставом учреждения
установил: По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от 09 января 2018 года ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 24 июня по 27 сентября 2017 года средств на содержание несовершеннолетнего
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обвиняются в хищении вверенных им денежных средств <данные изъяты> путем присвоения и растраты, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
