У С Т А Н О В И Л : В Няганский городской суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда КБР уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, возвращено прокурору Прохладненского района КБР для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
у с т а н о в и л: Постановлением Мордовского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2018 г. уголовное дело в отношении Б.О.В. возвращено прокурору Мордовского района Тамбовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении другой сделки с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, при следующих обстоятельствах:
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том, что в последней декаде мая 2016 года находясь на территории Камчатского края, при помощи мобильного телефона, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил доступ к информационным ресурсам социальной
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, поступило в Московский районный суд города Твери 27 декабря 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: - п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения чужого имущества 21.11.2016 из доп.офиса № ПАО Сбербанк в <адрес>;
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья человека, группой
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 27 апреля 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, как следует из обвинения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В Якутский городской суда РС (Я) поступило, для рассмотрения по существу, уголовное дело в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении самоуправства с применением насилия. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений.
У С Т А Н О В И Л: 27 марта 2018 года в Великолукский районный суд Псковской области для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: приговором ФИО1 осуждён за незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования (2 преступления); в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Ю. и С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 330 УК РФ.
у с т а н о в и л а : Джагаев Б.А.обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Так, соглашением от 14 октября 2014 года №1736/20 в рамках федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России
установил: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Л. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере. Осужденная Л. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала.
