УСТАНОВИЛ: ФИО3-С.Ч. обвиняется в контрабанде, совершённой путем незаконного перемещения предмета контрабанды через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ГВИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ поступило в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с обвинительным заключением 29 августа 2018 года для рассмотрения по существу.
установил: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма; в незаконном хранении взрывного устройства; в незаконном хранении боеприпасов.
УСТАНОВИЛ: В производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) находилось уголовное дело в отношении М., которому органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без
УСТАНОВИЛ: Основанием возвращения уголовного дела прокурору послужило то, что обвинительное заключение, по мнению суда первой инстанции, составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно: обвинительное заключение не конкретизировано, в частности, объективная сторона
установил: органами предварительного расследования Х.А.В. обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, когда, он, являясь в
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконные действия, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: Органами предварительного следствия ФИО13, ФИО1, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Д.Е.К. и С.Е.А. обвиняются в нападении на С.А.В. в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве
УСТАНОВИЛ: В производстве Арсеньевского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: На основании постановления Боготольского районного суда <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 и ФИО3 организованной группой осуществляли незаконную банковскую деятельность, то есть банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженную с
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования Д., Д1. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. По результатам предварительного слушания суд возвратил данное уголовное дело прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ. В настоящем судебном заседании установлено наличие основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для возвращения указанного уголовного дела
установил: согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В производстве Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) находилось уголовное дело в отношении Р., которому органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении 7 эпизодов изнасилований, то есть половых сношений с угрозой применения насилия к потерпевшей
установил: согласно обвинительного заключения, утвержденного заместителем прокурора Судогодского района, ФИО2 совершил использование должностным лицом служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенные нарушение прав и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что являясь должностными лицам, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили взятку в виде денег в крупном размере в сумме 250 000 руб. за совершение незаконных действий, выраженных в организации и проведении незаконного ремонта поврежденных в
УСТАНОВИЛА : ФИО1 судом первой инстанции признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Яшкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи настоящее уголовное дело в отношении ЧАС и САД возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
установил: Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении семи мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия С. обвиняется в двух эпизодах злоупотребления полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
установила: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
