у с т а н о в и л: Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 15 января 2019 года, уголовное дело в отношении: ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158 (11 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158 (45 эпизодов), п. «б» ч. 4 ст. 158 (2 эпизода) УК
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия . Н.А. и . Е.Л. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении заместителя прокурора <адрес> старшего советника юстиции ФИО6 ставится вопрос об отмене постановления суда в части возвращения уголовного дела прокурору по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что судом настоящее уголовное
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Барняк С.С. обвиняется по п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ, а именно в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 предварительным следствием обвиняется в том, что он 27.07.2018 года, около 22 часов, путем незаконного проникновения в иное хранилище – на придомовую территорию д.86/3 по ул. Республики г. Тюмени, тайно похитил имущество АО «УСТЭК» - трубы, на общую сумму 37 024 рубля 50
У С Т А Н О В И Л : Органами дознания Ч. обвиняется в том, <данные изъяты>. Обвинительный акт по делу утвержден прокурором 25.10.2018. Уголовное дело в отношении Ч. поступило в Солнечногорский городской суд для рассмотрения по существу от мирового судьи судебного участка <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Моисееву А.А. предъявлено обвинение в совершении в период с 8 мая 2015 года по 30 декабря 2015 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они в составе организованной группы, в период с осени 2015 года по декабрь 2016 года совершили незаконную банковскую деятельность, связанную с обналичиванием денежных средств через большое количество привлеченных ими для этой цели,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Кирилишина Т.С. обвиняются в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, то есть в совершении преступления квалифицированного по ст.109 ч.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Дакуу А.-С.Ч. обвиняется в контрабанде, совершённой путем незаконного перемещения предмета контрабанды через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.
установил: Шадов М.М. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма; в незаконном хранении взрывного устройства; в незаконном хранении боеприпасов.
УСТАНОВИЛ: В производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) находилось уголовное дело в отношении М., которому органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ГВИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ поступило в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с обвинительным заключением 29 августа 2018 года для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Основанием возвращения уголовного дела прокурору послужило то, что обвинительное заключение, по мнению суда первой инстанции, составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно: обвинительное заключение не конкретизировано, в частности, объективная сторона
установил: органами предварительного расследования Х.А.В. обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, когда, он, являясь в
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Василенко М.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконные действия, совершенное в крупном размере, при следующих
установил: Органами предварительного следствия ФИО13, ФИО1, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Д.Е.К. и С.Е.А. обвиняются в нападении на С.А.В. в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве
УСТАНОВИЛ: В производстве Арсеньевского городского суда находится уголовное дело в отношении Павленко А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 и ФИО3 организованной группой осуществляли незаконную банковскую деятельность, то есть банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженную с
УСТАНОВИЛ: На основании постановления Боготольского районного суда <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении Пипина А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования Д., Д1. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. По результатам предварительного слушания суд возвратил данное уголовное дело прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ. В настоящем судебном заседании установлено наличие основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для возвращения указанного уголовного дела
установил: согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В производстве Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) находилось уголовное дело в отношении Р., которому органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении 7 эпизодов изнасилований, то есть половых сношений с угрозой применения насилия к потерпевшей
