ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского кодекса

Решение № 2-6636/2015 от 30.10.2015 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что в Департамент земельных отношений администрации г. Перми поступило заявление ФИО2, действующей по доверенности от ФИО1 о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 578 кв.м, по <адрес> под
Апелляционное определение № 33-25702/15 от 29.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Сочи, ОАО «Газпром», ООО «Газпром трансгаз Краснодар», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК просил взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 3200127,86 руб., причиненные в результате осуществленного им по вине
Решение № 2-1472/15 от 28.10.2015 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
установил: Войсковая часть № в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указали, что ответчик самовольно возвела объект недвижимости в охраняемой зоне, где проходит действующая линия связи <данные изъяты> - ФИО3 дача ТЗБ <данные изъяты> года
Решение № 2-368/2015 от 26.10.2015 Чесменского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2, ФИО3 с требованиями: - признать действия ответчика ФИО2 по использованию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, для разведения рыбы, не в соответствии с разрешенным использованием и
Апелляционное определение № 33-16110/15 от 26.10.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось с иском к Н.А.В. об устранении нарушенных прав, об обязании за счет собственных средств устранить нарушения зоны минимально-допустимых расстояний газораспределительной станции <адрес> посредством сноса нежилого строения.
Решение № 2-564/2015 от 13.10.2015 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Администрации Ольгинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности.
Определение № 2-296/15ОП от 08.10.2015 Кировского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У с т а н о в и л: Салбиева В.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Судебное заседание по делу было назначено на .... Истица и ее представитель Кумаритова З.Л. в судебное заседание не явились, хотя о дне рассмотрения дела были соответствующим образом извещены.
Апелляционное определение № 33-3874/2015 от 30.09.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО3 Г,Г. обратился в суд с иском к Дагестанскому республиканскому союзу потребительских обществ, Администрации г. Махачкалы, ФГУП «Ростехинвентаризация» о признании недействительными в части Постановлений Администрации г.Махачкалы № от <дата> года, № от <дата> года, № от
Решение № 2-1539/15 от 18.09.2015 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в суд с иском к ФИО2 о признании надстройки самовольной, обязании привести здание в первоначальное состояние.
Апелляционное определение № 33-12824/2015 от 27.08.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки. Заявленные требования мотивированы следующим.
Апелляционное определение № 33-2836/2015 от 03.08.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО15 A.M. и к администрации города Махачкала о признании недействительным постановления администрации города Махачкала о переводе земельного участка площадью 6336.6 кв.м., расположенного по адресу: г.Махачкала. <адрес> «а» в разряд многоэтажного
Определение № 33-8614/2015 от 03.08.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом (домовладением по адресу: ****), мотивируя требования тем, что с 1993 года постоянно проживает и зарегистрирована в указанном жилом доме,
Постановление № 44Г-22/2015 от 22.07.2015 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кривошеинского района Томской области о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью /__/ кв.м, площадью застройки /__/ кв.м, расположенное по адресу: /__/.
Апелляционное определение № 33-2478/2015 от 14.07.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Курабцев А.А. обратился в суд с иском, неоднократно уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование указав, что Демидова В.Е. самовольно использует хозпостройку (сарай), документов в подтверждение имущественных прав на которую, а также на земельный участок под ней, у ответчика не
Апелляционное определение № 33-9952/2015 от 09.07.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ШАВ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью ( / / ) кв.м и части жилого дома (блок-секция 1) литер А, расположенных по ....
Апелляционное определение № 33-1921/2015 от 07.07.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Томска, в котором просил признать за ним права собственности на самовольно возведенное строение – нежилое помещение (гаражный бокс) № /__/ общей площадью /__/ кв.м по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/ (кадастровый номер здания, в
Апелляционное определение № 33-4635/15 от 07.07.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: М.О.А., В.В.Г. обратились в суд с иском к администрации МО г. ФИО1 края о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований сторона истцов указала, что они являются участниками общей долевой собственности по *** в праве на земельный участок,
Апелляционное определение № 33-14148/2015 от 01.07.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести снос за его счет возведенного им строения на земельных участках с кадастровыми номерами: №<данные изъяты> и №<данные изъяты> в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционное определение № 33-1605/2015 от 24.06.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «ФИО2» путём сноса самовольных построек, расположенных на земельном участке № *** в СНТ «Озерный № 6» г. Тамбова.
Апелляционное определение № 33-13629/15 от 18.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Сочи от 27 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования администрации г. Сочи к Лихобабиной А.С. о сносе самовольной постройки - двухэтажного с цоколем строения, расположенного по адресу: г. Сочи, <...>
Апелляционное определение № 33-1803/2015 от 17.06.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности освободить участок государственного лесного фонда от самовольно возведенного строения.
Апелляционное определение № 33-3389/15 от 16.06.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ФИО1 в 1993 году согласно договору № 8956 приобрела квартиру по ул. …, … г. Невинномысска. С того же времени она открыто и добросовестно владеет и пользуется двумя помещениями № …, …, … поэтажного плана
Апелляционное определение № 33-9402/2015 от 15.06.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась с иском к ФИО6, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9 о вселении в дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязании ФИО6 не чинить препятствия в проживании, пользовании и владении домом и земельным участком площадью <...>
Решение № 2-72/15 от 10.06.2015 Малокарачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, ФИО5 с настоящим иском и просит: - устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес> (кадастровый номер 09:08:0180101:1347), принадлежащим жильцам многоквартирного дома на праве общей долевой собственности;
Апелляционное определение № 33-12629/15 от 09.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Истец Коляда С.С. первоначально обратилась в суд с иском к администрации города Сочи и просила признать решение администрации Лазаревского внут­ригородского района г. Сочи от 12.11.2014г. <...> незаконным, признать за ней право собственности на жилой дом с цокольным этажом,