установила: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова от 25 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гаражные боксы отказано.
у с т а н о в и л : Истец обратился с требованиями об обязании ответчика ФИО2 освободить земельные участки, находящиеся на дворовой территории, прилегающей к дому хххх от деревянного сарая и двух металлических гаражей, установив ответчику срок для совершения вышеуказанных действий до хххх года.
у с т а н о в и л : ФКУ «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» обратилось в суд с иском к Я.С. об устранений препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и возложении обязанности снести
у с т а н о в и л : ФКУ «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» обратилось в суд с иском к К.Е. об устранений препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и возложении обязанности снести
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству строительства Самарской области, мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности инвестора на продукт инвестиционной деятельности незавершенный строительством объект. Требования мотивировала тем, что является инвестором строительства
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО7 к ФИО15, в котором она просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю самовольного строения литер А2 в домовладении № по <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г.Куртамыша Курганской области признать участок теплотрассы, проходящей через земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № самовольной постройкой; обязать ответчика перенести самовольно построенную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Городского округа город Кумертау о признании за ними общей долевой собственности на жилой дом, указывая, что они являются собственниками жилого дома по адресу <...>. Данный жилой дом был приобретен им по договору купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: ДАТАФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и после неоднократного уточнения ДАТА потребовала: признать самовольными постройками три металлические голубятни на фундаментной основе по адресу: АДРЕС, и снести их, а также запретить ответчику содержать голубей в хозяйственных постройках по этому
у с т а н о в и л а: М.Н.И., П.Н.И., П.В.И. обратились в суд с уточненным иском к Администрации ... о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, литеры А, Al, al, a2, общей площадью 176, 4 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требовании указала, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей безвозмездно переданы в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и расположенное на нем домовладение, общей
УСТАНОВИЛ: В Тимский районный суд <адрес> обратился Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее – Комитет) с иском к ФИО2 и О.И.: - об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 46:24:010102:707 (далее – Участок №),
установил: ФИО4 и ФИО7 обратились с иском в суд к ООО «Газпром межрегионгаз» о сносе самовольной постройки – отпайки на <адрес>, пролегающую по земельным участкам, принадлежащим истцам, межпоселкового стального подземного газопровода высокого давления второй категории D № ГРС <адрес> и
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности на самовольно возведенную пристройку -лит.а4, выделить долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Новая Деревня,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольное строение: нежилое здание – торговый комплекс, расположенное по адресу: <адрес> «б», общей площадью 1031,67 кв.м..
установил: Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит помещение по <адрес>. В апреле 2010 года после согласования и получения разрешения <данные изъяты>ФИО2 выполнил строительные работы по переводу помещения в
установил: Истец Мохирева (Кондрашова )О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ладо», ФИО4 об освобождении имущества от ареста, с требованием освободить от ареста швейное оборудование, указав, что данное имущество было передано ФИО5, которая организовала швейное производство. ДД.ММ.ГГГГ переданное
установил: Истцы, через своих представителей ФИО7 и ФИО10, обратились в суд с указанным иском, указав следующее. Спорный жилой дом был возведен по адресу <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, имел площадь <данные изъяты> кв. м. В ДД.ММ.ГГГГ данный дом пострадал от пожара, в последствии был
УСТАНОВИЛА : Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к Зеленскому Д.И., Умнову В.А., Малышевой И.И., Замятину И. В., Шаламберидзе Б.Е. сносе самовольных построек - вторых этажей гаражей, возведенных на земельном участке по <...> в <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Промсвязьбанк о признании договора об ипотеке незаключенным, недействительным, ничтожным. В обоснование иска указала, что является залогодателем по кредитному договору {Номер изъят} об открытии кредитной линии в редакции дополнительного соглашения
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за ФИО1 на 1/4долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом с цоколем литер «А», «А1», «А2», «A3»,
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Костромской области (ТУ Росимущества в Костромской области) обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к Д.В.И. и администрации Шарьинского
установила: в обоснование исковых требований Яковлев В.А. указал, что весной 2014 года он на собственные денежные средства на месте старого одноэтажного нежилого здания, собственником которого являлся, возвел новое двухэтажное здание (общая площадь и адрес изъяты).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на земельном участке по адресу: <адрес>, находится жилой дом и надворные постройки. В настоящее время им получены разрешения соответствующих организаций. Данная постройка не нарушает план застройки города,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком расположенным по адресу: <...> кадастровый номер <...> площадью <...>. путем сноса за счет собственных средств капитальной стены, являющейся частью навеса над
