ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3389/15 от 16.06.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ФИО1 в 1993 году согласно договору № 8956 приобрела квартиру по ул. …, … г. Невинномысска. С того же времени она открыто и добросовестно владеет и пользуется двумя помещениями № …, …, … поэтажного плана
Апелляционное определение № 33-2339/2015 от 16.06.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: иск подан по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного в с. (...), на котором построен жилой дом. В (...)(...) г. ответчику под дачное строительство был выделен земельный участок по адресу: с. (...) с кадастровым
Апелляционное определение № 33-9402/2015 от 15.06.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась с иском к ФИО6, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9 о вселении в дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязании ФИО6 не чинить препятствия в проживании, пользовании и владении домом и земельным участком площадью <...>
Решение № 2-72/15 от 10.06.2015 Малокарачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, ФИО5 с настоящим иском и просит: - устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес> (кадастровый номер 09:08:0180101:1347), принадлежащим жильцам многоквартирного дома на праве общей долевой собственности;
Апелляционное определение № 33-4769/2015 от 09.06.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ялтинский городской суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании действий и бездействия исполнительного комитета Ялтинского городского совета противоправными, понуждении
Апелляционное определение № 33-12629/15 от 09.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Истец Коляда С.С. первоначально обратилась в суд с иском к администрации города Сочи и просила признать решение администрации Лазаревского внут­ригородского района г. Сочи от 12.11.2014г. <...> незаконным, признать за ней право собственности на жилой дом с цокольным этажом,
Апелляционное определение № 33-1648/2015 от 09.06.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а : Важенин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Курортного сельсовета Петуховского района Курганской области (далее Администрация Курортного сельсовета) о признании права собственности на самовольную постройку – жилой <адрес>.
Апелляционное определение № 33-3269/2015 от 27.05.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2014 года получил акт № от 07.11.2014 года «О проведении рейдового мероприятия», содержащий требование об освобождении незаконно занятого лесного участка, подписанный лесничим Ургальского участкового
Апелляционное определение № 33-1312/2015 от 21.05.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Кузнецкий районный суд Пензенской области с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Пензенской области Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов ФИО6, выразившиеся в принятии мер к сносу части жилого дома, расположенного
Решение № 2-902/15 от 21.05.2015 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что она вместе в семьей проживает в жилом доме, расположенном по адресу: г.Чита, <адрес>. Данные дом построен в 1976 г. ее родителями ФИО2 и ФИО3 ФИО4 книги не имеется, так как не имеется права на дом. До 2014 г. дом не
Апелляционное определение № 33-2000/2015 от 20.05.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором на основании ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просила признать за нею право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, указав, что указанный дом с <данные
Апелляционное определение № 33-2292/2015 от 19.05.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 (далее-истец) в 2002 году в южном районе города Белгорода, на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности по <адрес>, без получения разрешения самовольно возвела гараж площадью <данные изъяты> кв.м., с овощехранилищем площадью <данные изъяты>
Решение № 2-384/2015 от 14.05.2015 Исилькульского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Баррикадского сельского поселения. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Исилькульского муниципального района был составлен акт о предварительном согласовании места размещения земельного участка для строительства
Апелляционное определение № 33-1671/2015 от 14.05.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Бодягин В.А. обратился с иском к Кузнецову Е.В., Кунтышовой Е.В. администрации г. Владимира о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, выделении доли в праве собственности на жилой дом в натуре.
Решение № 2-3555/15 от 12.05.2015 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок.
Постановление № 44Г-9/2015 от 06.05.2015 Томского областного суда (Томская область)
установил: прокурор Советского района г.Томска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4, ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просил признать право общей долевой собственности ответчиков на объект недвижимости, расположенный по адресу: /__/ (кадастровый номер
Апелляционное определение № 33-8542/2015 от 21.04.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >7 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >8, в котором просила признать возведенный ответчиком фундамент площадью 241,98 кв.м, расположенный по адресу: <...>, ст. Елизаветинская, <...> самовольной постройкой; обязать ответчика осуществить снос
Апелляционное определение № 33-7116/2015 от 30.03.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: СНТ «Петух» обратилось в суд с иском к ФИО4 об обязании освободить земли общего пользования путем сноса самовольной постройки - садового дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, <данные
Апелляционное определение № 33-1817/15 от 18.03.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ядрышников И.М. обратился в суд с иском к Удовидскому Д.П., Удовидскому П.Ф., Удовидской Л.Ф. о признании права собственности на жилой дом.
Решение № 2-189/15 от 12.03.2015 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что *** умерла ее мать ***. Принадлежавший ей жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ***, по завещанию унаследовал брат ФИО2 В доме они с братом проживали вместе, построили гараж. В
Апелляционное определение № 33-3620/2015 от 19.02.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Центрального районного суда г. Сочи от 29 ноября 2014 года удовлетворено заявление ФИО4 об отмене обеспечительных мер по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного объекта
Апелляционное определение № 33-3150/2015 от 17.02.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Яхт-клуб «Русское море» с требованием об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок, а именно демонтировать деревянную некапитальную площадку, размером
Определение № 33-217 от 16.02.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: С.С. обратился в суд с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, Департаменту управления имуществом Ивановской области и Департаменту спорта и туризма Ивановской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № …,
Апелляционное определение № 33-16629/2014 от 12.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Башкирский природоохранный межрайонный прокуратур обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Абдулину И.М., Давлетовой Л.Р., Фаттаховой З.Ф. с исковыми заявлениями о сносе объектов недвижимости, обязании разработать проект рекультивации земельного