у с т а н о в и л : ООО «Иранд» обратилось в суд с иском к Городничеву А.С. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли – продажи земельных участков, в котором просило перевести на ООО «Иранд» права и обязанности покупателя по договору купли – продажи земельных участков лота №,
УСТАНОВИЛ: АО «Транснефть-Прикамье» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском в Дубненский городской суд <адрес> к ООО <данные изъяты>» о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Установил: Колосова С.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ООО ИСПО «Костромагорстрой» и ООО СЗ «Теплоизоляция». С учетом уточнений просит взыскать с ответчика ООО СЗ «Теплоизоляция» (...) в пользу Колосовой С.А.: 1. Неустойку за нарушения сроков устранения недостатков выполненной
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, признании права собственности на жилое помещение, указав, что 16.12.2014 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилья < № >, зарегистрированный в установленном законом порядке. По
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать мораторные проценты в сумме 160 812 руб. 27 коп., начисленные на сумму основного долга, включенную в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, судебные расходы по оплате государственной пошлина в размер 4 416 руб. 25 коп.В
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о взыскании в солидарном порядке мораторных процентов в сумме 463 347,90 руб., начисленных на задолженность, вытекающую из кредитного договора №150-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.12.2007, определения Чайковского
установил: Цапко С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «ТМ-СтройПром» ссылаясь на то, что в отношении ответчика введена процедура банкротства. Между ЗАО «ТМ-СтройПром» в лице конкурсного управляющего и истцом заключен договор купли- продажи нежилого помещения по адресу: <данные
УСТАНОВИЛА: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору С учетом изложенного истец просил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 640 132 руб., из которых: 601 541, 56 руб. – сумма задолженности по лимиту кредита, 38
установил: определением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия Коснова Р.И.
установил: определением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия Коснова Р.И.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нагорского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «УК «Лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев. В обоснование иска указал, что прокуратурой Нагорского района в ходе
установил: обжалуемым определением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 25.02.2021 года исковое заявление ФИО1 возвращено. Заявителю разъяснено право на обращение с данным иском для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области (далее – МИФНС России № 5 Ивановской области), действуя в интересах Федеральной налоговой службы России, обратилась в суд с иском к Груздевой Т.Б., Калачеву С.Н., являвшимися руководителямиСХПК «Шохна» в
УСТАНОВИЛ: Сидоровой А.А. предъявлен иск к ООО «ГарантияСтройИнвест» о признании предварительного договора <данные изъяты>А-6-25 участия в долевом строительстве от <данные изъяты> договором участия в долевом строительстве и признании права собственности на <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АО СК «КАПИТАЛ» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных сумм в размере 900000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в
УСТАНОВИЛ: 29 декабря 2020 года Богомолова Г.В. обратилась в суд с требованиями к Богомолову Ю.П. об изменении долей в праве собственности, указав, что на основании решения суда от 30 января 2006 года произведен раздел супружеского имущества сторон, им выделено по ? доле в праве собственности
УСТАНОВИЛА: 09.09.2016 году ПАО «МДМ-Банк» (правопреемник ПАО Бинбанк, с 12.09.2019г. определением суда признан правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с настоящим иском к ответчику Григорян Г.Г., как поручителю заемщиков- юридических лиц, о взыскании кредитной задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» (далее по тексту ООО Банк «Нейва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма неоплаченного
установила: публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО ) «Л-Парфюм», ООО «Парфюм-Лайт», ООО «Проф-трейд», ООО
УСТАНОВИЛА: ООО Управляющая компания «Кутузовский» обратилось в суд к Волгиной А.И. с иском о взыскании задолженности по эксплуатационным услугам в размере 1 002 078,81 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (далее ООО «ВТЭК») в лице конкурсного управляющего Малахова С.М. обратилось в Московский районный суд города Твери с административным исковым заявлением к Прокофьевой Е.М., Маркину С.В., Сочилиной
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Омской области обратился с иском к ООО «ЛВЗ «ОША», ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что ООО «ЛВЗ «ОША» с <...> по <...> находилось на учете в МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Омской
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 04.10.2019 ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, – за уклонение от уплаты НДС с деятельности ООО «РусьСтрой» путем включения в
УСТАНОВИЛ: Моор Е.М. обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с Моор Ан. Ан., Моор М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2129957 руб. 99 коп.
