У С Т А Н О В И Л А: Органами дознания А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ. В ходе судебного заседания по ходатайству адвоката Г, в защиту интересов обвиняемого А, уголовное дело было возвращено прокурору в связи с тем, что фабула обвинения, указанная в
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Беседина Э.В. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края от 30 декабря 2011 года уголовное дело в отношении Щ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено Пермскому транспортному прокурору для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что она совершила в отношении государства, а именно потерпевшей организации ГКУ ЦЗН гор. Соликамска мошенничество, то есть путем обмана, незаконно получила пособие по безработице на общую сумму 40004 рубля 99 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, ФИО1 осужден по ст.156 УК РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогом, если это деяние сопряжено с жестоким обращением с
У с т а н о в и л : Настоящее уголовное дело поступило в Калининский районный суд г.Тюмени 12.01.2011г., судом было назначенное предварительное слушание на 24.01.2011г. для возврата дела прокурору, однако предварительное слушание не состоялось в связи с тем, что ФИО1 скрылся от суда и в отношении
у с т а н о в и л а: А. органами предварительного преследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ. Суд своим постановлением возвратил прокурору Томпонского района РС (Я) уголовное дело в отношении А. согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его
установила: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом дознания, согласно обвинительного акта обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, по признакам незаконного деяния, направленного на организацию занятия проституцией.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом дознания, согласно обвинительного акта обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, по признакам незаконного деяния, направленного на организацию занятия проституцией.
Установила: В суд поступило дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ. Суд возвратил уголовное дело прокурору, мотивируя свое решение тем, что при составлении обвинительного акта органами дознания нарушены требования ст. 225 ч. 2 УПК РФ, а, именно, право на
у с т а н о в и л : в Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Мировой судья судебного участка № г. Черемхово, Черемховского района и г. Свирска ФИО2 своим постановлением 13 апреля 2011года уголовное по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, возвратил прокурору г. Черемхово в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани Сабитовой Ф.Т. от 25.02.2011 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвращено прокурору Вахитовского района г.
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района от 16 февраля 2011 года уголовное дело по обвинению Б.Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ возвращено прокурору Павловского района на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело возвращено судом апелляционной инстанции прокурору на основании пп. 1, 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ ввиду того, что в обвинительном акте в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ формулировка обвинения, предъявленного П.С.В. не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «З...» по адресу: , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая, что за его
у с т а н о в и л : Согласно обвинительного акта Трубников органами предварительного расследования обвиняется в совершении истязания, то есть причинения физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекшими последствий,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан судом виновным в том, что 15 сентября 2009 г. примерно в 14 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около калитки домовладения Номер обезличен по ... ... области, на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, осуществляя свой преступный умысел на угрозу
УСТАНОВИЛ: В производстве Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ. Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что ... Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение о
УСТАНОВИЛ: 14.06.2008 года Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на 27 июня 2008 года в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> 09 августа 2010 года настоящее уголовное дело возвращено прокурору г. Соликамска для устранения препятствий его рассмотрения.
