у с т а н о в и л а: 13 февраля 2013 года в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края поступило уголовное дело по обвинению Ушакова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.
у с т а н о в и л: Органом дознания Гаврилов А.А. обвиняется в том, что ДАТА, ... в АДРЕСФИО6... неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ-210993» с регистрационным знаком НОМЕР, припаркованном возле указанного дома и принадлежащем ФИО6, на котором совершил поездку до АДРЕС,
У с т а н о в и л : Органами дознания ФИО2 обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Караченов В.Я. обвиняется в незаконной рубке, а равно в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Сиротин М.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин, массой 2,2 грамма, в крупном размере, а также в покушении на тайное хищение имущества ООО «***» на общую сумму 1089 рублей 99 копеек. Преступления
у с т а н о в и л а : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери от 11 июля 2012 года уголовное дело по обвинению А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ возвращено прокурору Московского района г. Твери для устранения препятствий рассмотрения его судом. В качестве основания к
УСТАНОВИЛА: обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прокурору города Кургана для
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении автор выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В подтверждение своих доводов автор представления указывает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Все
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия С обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Суд по собственной инициативе вернул уголовное дело прокурору, мотивируя тем, что обвиняемому не была вручена копия обвинительного акта, а также обвинительный акт не
УСТАНОВИЛА: Д. обвиняется в том, что он нарушил правила пользования газом в быту, что повлекло его утечку и взрыв четырех квартирного жилого дома . В результате дом был разрушен и признан непригодным для жилья и восстановления.
У С Т А Н О В И Л А: Органами дознания А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ. В ходе судебного заседания по ходатайству адвоката Г, в защиту интересов обвиняемого А, уголовное дело было возвращено прокурору в связи с тем, что фабула обвинения, указанная в
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Беседина Э.В. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края от 30 декабря 2011 года уголовное дело в отношении Щ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено Пермскому транспортному прокурору для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
УСТАНОВИЛ: Михель И.В. обвиняется в том, что она совершила в отношении государства, а именно потерпевшей организации ГКУ ЦЗН гор. Соликамска мошенничество, то есть путем обмана, незаконно получила пособие по безработице на общую сумму 40004 рубля 99 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, ФИО1 осужден по ст.156 УК РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогом, если это деяние сопряжено с жестоким обращением с
У с т а н о в и л : Настоящее уголовное дело поступило в Калининский районный суд г.Тюмени 12.01.2011г., судом было назначенное предварительное слушание на 24.01.2011г. для возврата дела прокурору, однако предварительное слушание не состоялось в связи с тем, что ФИО1 скрылся от суда и в отношении
у с т а н о в и л а: А. органами предварительного преследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ. Суд своим постановлением возвратил прокурору Томпонского района РС (Я) уголовное дело в отношении А. согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его
установила: Органами предварительного расследования Гайсенов В.А. обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Костенко А.Н. органом дознания, согласно обвинительного акта обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, по признакам незаконного деяния, направленного на организацию занятия проституцией.
У С Т А Н О В И Л: Костенко А.Н. органом дознания, согласно обвинительного акта обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, по признакам незаконного деяния, направленного на организацию занятия проституцией.
Установила: В суд поступило дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ. Суд возвратил уголовное дело прокурору, мотивируя свое решение тем, что при составлении обвинительного акта органами дознания нарушены требования ст. 225 ч. 2 УПК РФ, а, именно, право на
у с т а н о в и л : в Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило уголовное дело по обвинению Коновалова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Мировой судья судебного участка № г. Черемхово, Черемховского района и г. Свирска ФИО2 своим постановлением 13 апреля 2011года уголовное по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, возвратил прокурору г. Черемхово в
