ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 225 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-3378/2014 от 18.12.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 октября 2014 года возвращено прокурору Ленинского района г. Ижевска уголовное дело по обвинению Парфенова Д.А. по ст.223 ч.1, ст. 222 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения
Апелляционное постановление № 22-6778/2014 от 24.11.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами дознания Тарануха Р.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления четырех свертков с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,
Апелляционное постановление № 22-3227/2014 от 02.10.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: органом дознания Обухов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь поднадзорным лицом, будучи обязанным соблюдать порядок административного надзора, назначенный решением Иркутского районного суда Иркутской области от 02.03.2013, умышленно без уважительной причины не явился 13.01.2014 на
Апелляционное постановление № 10-06/2014 от 10.09.2014 Глазуновского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса
Постановление № 1-49/2013 от 22.08.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №14 Первореченского района г. Владивостока Приморского края от 12 декабря 2013 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 10-29/14 от 18.08.2014 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением мирового судьи со стадии судебного разбирательства уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление № 1-67/1/2014Г от 07.07.2014 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Органом дознания Бозорова М.С. обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Беленко С.Е. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку полагает, что в обвинительном
Апелляционное постановление № 22-2996/2014 от 26.06.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ранее судимый Черепанов О.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - производное *** массой не менее № гр., в значительном размере, то есть в совершении преступления,
Апелляционное постановление № 10-5/2014 от 23.06.2014 Александровск-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ возвращено Александровск-Сахалинскому городскому
Постановление № 22-2591/14 от 14.05.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в незаконной перевозке и хранении боеприпасов. Преступление совершено в <дата обезличена>. в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 22-478/2014 от 05.05.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении указанного выше преступления возвращено прокурору Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционное постановление № 22-452 от 29.04.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 11 марта 2014 года уголовное дело в отношении Титова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление № 22-740/2014 от 11.04.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд не учел явку с повинной, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, за совершенные им преступления законом предусмотрен небольшой срок наказания. Просит учесть, что потерпевшие по
Апелляционное постановление № 10-17/2014 от 10.04.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Указанным выше приговором Шуберт В.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности Н. и приговорен к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не менять место жительства без согласия
Постановление № 44У-18/2014 от 14.03.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 МО Белоярский район от 10 октября 2013 года ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), не судимый,
Апелляционное постановление № 10-7/2014 от 07.03.2014 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа <адрес> Курбатова А.Б., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Немтина Александра
Апелляционное постановление № 10-5/2014 от 04.03.2014 Елецкого городского суда (Липецкая область)
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов, находясь в N... в N..., с шифоньера, стоявшего в комнате, он взял ключи от автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный номер №***, стоимостью 53600 руб., принадлежащего ФИО4, после чего подошел к
Постановление № 10-15 от 20.02.2014 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.245 УК РФ, а именно в том, что он покушался на жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье с применением садистских методов, не доведённое до конца по
Постановление № 22-8983 от 10.12.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: По итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, судом вынесено постановление о возвращении данного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование своего
Апелляционное постановление № 22-7927/13 от 04.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: < Ф.И.О. >1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, а именно в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.
Апелляционное постановление № 22-4097/2013 от 12.09.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: органами дознания Фролов В.А. обвиняется в даче заведомо ложных показаний. Суд первой инстанции, ознакомившись с существом обвинительного акта, пришёл к выводу о том, что он составлен существенными нарушениями и в соответствии со ст. 237 УПК РФ уголовное по обвинению Фролову В.А. в
Постановление № 22-1613/2013 от 11.09.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: Органом предварительного расследования В. обвиняется в шести преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УПК РФ, то есть в подделке иного официального документа (рецепта), предоставляющего права, в целях его использования.
Постановление № 22-3612/2013 от 20.08.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: органами предварительного следствия Перетяжко А.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-1373 от 18.07.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Органами дознания О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, т.е. в использовании заведомо подложного документа.
Апелляционное постановление № 10-16/13 от 23.05.2013 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Сидоровой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Шарипова Е.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации возвращено прокурору для устранения