установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ООО «Вега», в котором просила признать недействительным решение общего собрания участников ООО «ВЕГА» об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада участника общества, оформленное протоколом от <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «УСР» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А с КН №, заключенного между ООО «УСР» и ФИО2, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого
у с т а н о в и л а: ООО «Компания Искра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что ООО «Компания Искра» в адрес ФИО1 была ошибочно перечислена сумма в размере <данные изъяты>
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Однако данное дело не подсудно Пролетарскому районному суду г. Твери.
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения. Ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском об отмене решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области от 02.08.2021 года о предстоящем исключении ООО «Магазин «Рыбинск» № 80 из Единого государственного реестра юридических лиц.
установил: Представитель истцаФИО1-ФИО3 обратилась с иском к ООО «Уралпромресурс» о взыскании заемных средств в размере420000 рублей. В обоснование иска указано, чтоФИО1, являясь исполняющим обязанности директора ООО «Уралпромресурс», с целью защиты прав и законных интересов общества заключила
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 в исковом заявлении просит суд на основании статей 12, 63, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» признать за ним право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №,
установила: ООО Торговая фирма «Калинка» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, в обосновании указав <данные изъяты> между ООО Торговая фирма «Калинка» и ФИО1о были заключены договоры купли- продажи нежилых помещений: с кадастровым
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 с требованиями об устранении факта распределения акций, принадлежавших СХА «Победа», о признании акционерами ЗАО «Победа».
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12, МО Твердиловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 , ООО «Пушкино» о признании решения общего собрания собственников земельных долей земельного
установил: В производстве Симферопольского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по иску ООО «Энергоинвестстрой-групп» к ООО «Энергоинвест», ФИО2 о признании договора купли-продажи земельных участков, заключенного между ООО «Энергоинвест» и ФИО2, недействительным.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альтаир», ООО «Градиент», ООО «Крона», ФИО3 и ФИО2 о признании договора поставки от 5 января 2017 года № 05/01-КАТ, заключенного между ООО «Альтаир» и ООО «Крона», недействительной сделкой, прекращении кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Красивый Дом» (далее по тексту – ООО ТК «Красивый Дом») о взыскании задолженности по договорам займа от 24 февраля 2014 года в размере 99 500 рублей, от 14 марта 2014 года в размере 100 000 рублей,
установила: вышеназванный иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком 18 февраля 2020 г. был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 267 кв.м, по адресу: <адрес> для ведения коммерческой деятельности сроком 1 января 2020 г. по 31 марта 2020 г. Арендная плата установлена
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «СантехГАЗ» обратился в суд с иском к ООО «СтройКомплект», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору уступки права требования в сумме 1 194 565 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 565 рублей 38 копеек. В обоснование
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «СУ-11 «Липецкстрой-Л» о взыскании компенсации в связи с досрочным прекращением трудового договора. В обосновании заявленных требований истец указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности ВРИО генерального директора, срок
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГА-СЕРВИС» (далее по тексту – ООО «ЛИГА-СЕРВИС») о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения, неустойки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, просил взыскать в его пользу задолженность в размере 13 000 000 рублей с каждого по соглашению о совместных действиях по предотвращению банкротства ООО «Пром-Нефть-Сервис» от 05.09.2019 (л.м. 4-6).
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Балашиха Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО «МВП Правовые Консультанты» со следующими требоввниями:
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения по субъектному составу спора, к ответчикам ФИО3, конкурсному управляющему ФИО3 – ФИО6 о признании предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Автопартнер-сервис», ИНН ... от Дата основным договором
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 руб. 14 коп., судебных расходов в размере 400 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению №1 к договору цессии в размере 3 000 000 рублей, взыскании суммы неустойки в размере 233 500 рублей с начислением по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по
