УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю НГОСП ФИО3, УФССП РФ по КК о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя по списанию денежных средств со счета в сумме 308 080 руб. в рамках исполнительного производства №-СД.
установил: Прокурор Зубцовского района обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Зубцовского сельского поселения Зубцовского района с требованием обязать:
установил: АО «Тимер Банк» обратился с административным исковым заявлением МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу- исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, начальнику МУ МВД России «Балаковское» ФИО3, просил признать незаконным решение начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО3 выразившееся в отказе в допуске на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с указанным иском к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5, УФССП России по Воронежской области, указав, что 31 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании
установила: Государственное автономное учреждение «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области, в котором просит решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к старшему судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Хабаровского края об оспаривании решения о призыве на военную службу и предоставлении отсрочки по призыву на время обучения в институте, в обоснование которого со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ привел
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Фонда защиты прав граждан, участников долевого строительства, выразившегося в не рассмотрении ее заявления за номером 08-3578, возложении обязанности принять
УСТАНОВИЛ: д обратился в суд с административным иском к прокуратуре по надзору за соблюдением законов в ИУ Красноярского края о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 15 июля 2019 года признано незаконным постановление
установил: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что 16.03.2019 через официальный сайт Правительства Оренбургской области он обратился с запросом, в котором просил предоставить для ознакомления текст Соглашения о социально-экономическом
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд и указывает, что 26.09.2019 на исполнение в РОСП Центрального района УФССП России по Воронежской области им был предъявлен исполнительный лист Коминтерновского районного суда г.Воронежа, выданный на основании решения от 12.08.2019 по делу №
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконными действия и бездействие административного ответчика:
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 71601 в лице командира войсковой части 71601 ФИО1.(в настоящее время 667 отряд судов обеспечения) обратилась в суд с административным иском к межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по
установила: генеральный директор АО «Новосибирскрыбхоз» ФИО1 обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к заместителю Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Девятову А.А., Барабинскому межрайонному прокурору Новосибирской
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с указанным административным иском, который мотивирован тем, что в целях исполнения п. 25 Положений добровольческих (волонтерских)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО1 обратились в суд с административным иском к администрации Екатерининского сельсовета о признании незаконным действий (бездействия) органа местного самоуправления, возложении обязанностей, указывая в административном иске, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. В
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Владимирской области о признании указанных решений незаконными и их отмене, а также возложении на УМВД России по Владимирской области обязанности выдать вид на жительство.
У С Т А Н О В И Л А: Соловьев Александр Юрьевич обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, уточнив в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и требования административного иска, просил
установила: Восточно-Байкальский межрегиональный природоохранный прокурор обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с административным исковым заявлением к Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании заключения незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Анастасьевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, главе администрации Анастасьевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского
УСТАНОВИЛ: Административный истец Публичное акционерное общество «Московский областной банк» (далее ПАО «Мособлбанк») обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Серпуховскому РОСП УФССП России по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее Департамент) в котором просила признать незаконным решение от (дата) об отказе в удовлетворении её заявления о внесении сведений о ней как
установил: ФИО2 (далее – заявитель, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС РФ № 4 по городу Краснодару, Управлению ФНС РФ по Краснодарскому краю, в котором просила признать незаконным бездействия Управления ФНС по Краснодарскому краю в части не
УСТАНОВИЛ: Административный истец председатель ПК «ДСТ» ФИО10 обратился в суд административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании предписания № от 23.10.2019 года вынесенное главным государственным инспектором труда ФИО5 незаконным и его отмене. В
