УСТАНОВИЛ: ИП ФИО6 обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО11ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, восстановить пропущенный
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к должностному лицу ФИО4, прокуратуре Орловской области о признании незаконным бездействия и решения.
у с т а н о в и л а: Благовещенский транспортный прокурор обратился с административным иском к Хабаровской таможне, Благовещенскому таможенному посту Хабаровской таможни, в обоснование указав, что в ходе проверки Благовещенской транспортной прокуратурой транзитной декларации Благовещенского
у с т а н о в и л а: Административный истец Нагаев Ф.К. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области Самохвалову В.И., Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному УФССП по РК и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ГУФССП по РК и г. Севастополю по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО3, судебному приставу исполнителю ГУФССП по РК и г. Севастополю по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Гурьевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО1 и ФИО2,
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Сыктывкарской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконными действий (бездействия), выразившегося в халатном рассмотрении его обращения, взыскании компенсации в размере 20000
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному Совету Республики Коми о признании незаконным и отмене постановления от 24 марта 2022 № VII-5/27 "О рассмотрении вопроса, связанного с нарушением депутатом Государственного Совета Республики Коми ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с административным исковым заявлением к Отделению по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару о признании незаконным решения начальника ФИО2 от 02.04.2022 о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации и
установил: ФИО1,действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с административным иском к руководителю структурного подразделения Территориальной психолого-медико-педагогической комиссии Балашовского района (далее – ТПМПК) ФИО4, Государственному бюджетному общеобразовательному
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения «Додзь» о признании незаконным распоряжения о списании пожарного водоема от ** ** **№..., обязании принять меры по принятию на учет и обслуживанию пожарного водоема.
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя требования тем, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> находилось
установила: ФИО6 обратился в суд с административным иском к Управе района Строгино г. Москвы о признании незаконным акта обследования транспортного средства № 14/20 от 31 января 2020 года, а также действий и решения Управы района Строгино, произведенных совместно с ГБУ г. Москвы «Автомобильные
установила: административный истец ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - Мценской межрайонной прокуратуре о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО ГУ ФССП по ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, указав, что в отношении должника возбуждено свободное исполнительное производство №-СД, общая сумма
установила: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Московской области (далее- МИФНС № 23 по Московской области, налоговый орган) о признании недействительной записи, внесенной 28 июня 2021 года МИФНС № 23 по
у с т а н о в и л: главный редактор Федерального сетевого средства массовой информации «<данные изъяты>» ФИО7 обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к Губернатору Пермского края ФИО9 ФИО13, администрации Губернатора Пермского края, Правительству Пермского края о признании
установила: ФИО3 проходит военную службу в должности заместителя командира полка по тылу – начальника тыла войсковой части 67986, Д.М.МБ. – начальника продовольственной службы тыла названной воинской части, входящей в состав КВВАУЛ.
УСТАНОВИЛА: Флягин Ю.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Долгих В.Б., ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области, в котором просил:
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указали, что 11 января 2018 года ОСП Октябрьского района г. Владимира на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства об обязании ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к заместителю Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и необоснованным постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Департамента по обеспечению деятельности мировых судей
установила: Хвостов А.Ю. обратился 16.03.2022 г. в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области (далее – Управление ФССП, УФССП России по Ленинградской области), ошибочно указав также в качестве административного ответчика
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила: - признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО2 от 5 октября 2021 года в рамках сводного исполнительного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления ФССП России по Рязанской области - заместителю главного судебного пристава Рязанской области ФИО2, руководителю Управления ФССП России по Рязанской области - главному судебному приставу Рязанской
