ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 226 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 33А-3508 от 03.10.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: 1. Решетников А.А., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, обратился в суд с административным иском об оспаривании действий должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.
Апелляционное определение № 33А-9700/18 от 02.10.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Общественная организация «Новосибирское областное общество охотников и рыболовов» (общество) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области (Департамент), в котором, с учетом уточнения в
Апелляционное определение № 33А-2175/18 от 27.09.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Шуманин В.Ю. и Шуманина Н.В. обратились в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением к администрации Елизовского городского поселения о признании незаконными решения об отказе в предоставлении земельного участка, оформленных письмами от
Решение № 2А-3066/18 от 21.09.2018 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ПАО «Т Плюс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ГИТ в СО о признании незаконным предписания, акта внеплановой выездной проверки.
Решение № 2А-2908/18 от 21.09.2018 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Пискунов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области (далее ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области) о
Решение № 2А-4440/18 от 20.09.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Шубин А.А. обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области Ворониной М.Д. о признании незаконным отказа в предоставлении информации, обязании Управления
Решение № 2А-1057/18 от 17.09.2018 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: Абрамова Г.В. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю (начальнику ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области) Цунько И.А. о признании незаконными действий, выразившихся в ответе от 21.06.2018
Решение № 2А-1701/18 от 10.09.2018 Богородского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Софронов Ю.М. обратился в Богородский городской суд с административным иском, требуя признать незаконными действия судебного пристава по ОУПДС Богородского РО УФССП по Нижегородской области Ветрова В.А. по исполнению постановления о его (Софронова Ю.М.) приводе.
Решение № 2А-474/18 от 07.09.2018 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: администрация Солнечного муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору Солнечного района Хабаровского края о признании незаконным в части представления № 02-28-2018/150 от 28.06.2018 об устранении нарушений требования
Решение № 2А-525/18 от 06.09.2018 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ вх№М-251/1118 к ФКУ ИК-56 ГУ ФСИН России по <адрес> с административным иском, в котором просил признать незаконным неотправление ответчиком в установленный законом срок заказной бандероли № от ДД.ММ.ГГГГ адресату; признать незаконным вскрытие
Решение № 2А-255/18КОПИ от 03.09.2018 224-ого гарнизонного военного суда (г. Санкт-Петербург) (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Белоусов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконными действия ФКУ «УФО МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», связанные с отказом в возмещении ему расходов, складывающихся из
Решение № 2А-1904/18 от 31.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Шамин К.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП города Иванова УФССП по Ивановской области Матросовой В.А., Управлению ФССП по Ивановской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.
Решение № 2А-131/18 от 29.08.2018 Табунского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> ФИО1, а также к судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее ОУПДС) отдела судебных приставов <адрес> ФИО2, ФИО3 и
Апелляционное определение № 33А-6852/18 от 28.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований (с учетом заявления об изменении предмета административного иска в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) административный истец указал, что 16.01.2018 судебным приставом-исполнителем Кузьминой С.Ю.
Апелляционное определение № 33А-2608/18 от 28.08.2018 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая на то, что несмотря на наличие оснований для осуществления личного приема обратившегося гражданина прокурором субъекта Российской Федерации, предусмотренных п.33 Приказа Генерального прокурора
Решение № 2А-1295/18 от 24.08.2018 Боровичского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец Петрова В.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя о частичном снижении размера удержания из пенсии до 30 %, в обоснование иска указала, что этим нарушены её права, так как при рассмотрении её
Апелляционное определение № 33А-6708/18 от 21.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 05.05.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 27
Апелляционное определение № А-8267/18 от 21.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с административным исковым заявлением к военному прокурору Новосибирского гарнизона, в котором просило признать незаконными и отменить представление военного прокурора № 4303 от 31.05.2017 г.
Апелляционное определение № 33А-8382/18 от 21.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Козина М.М. обратилась в суд с административным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Новосибирска, просила признать незаконным непредоставление Управлением Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Новосибирска полной выписки по начислениям пенсии и
Решение № 2А-348/18 от 21.08.2018 Поспелихинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец администрация Поспелихинского района Алтайского края, действуя через представителя по доверенности Иванову Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД МО МВД России, просит признать незаконным и отменить предписание отделения ГИБДД МО МВД
Решение № 2А-1334/18 от 16.08.2018 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : АО «Объединенные электрические сети», являясь взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному 04.04.2018 года о взыскании с должника Шаховского П.А. ущерба в размере 32.723,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1.181,70 руб., - обратились в суд с
Апелляционное определение № 33А-5525/18 от 14.08.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО ИКФ «Солвер», ФИО1, директор ООО ИКФ «Солвер» ФИО2 обратились в суд с административным иском о признании незаконными, нарушающими права и интересы ООО ИКФ «Солвер» действия помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Колесникова Александра Владимировича, выразившиеся в
Апелляционное определение № 33А-5781/18 от 14.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска с учетом дополнений Деминым А.А. указано, что 19 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем Корчагиной И.Г. по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника №<Номер изъят> от 15 декабря 2016 года в рамках
Апелляционное определение № 33А-9933/18 от 14.08.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Воронин С.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании незаконным отказа в предоставлении информации.