установила: Государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее по тексту - ГУ - ВРО ФСС РФ) обратилось к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, НГО УФССП России по КК, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по принудительному взысканию с
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании незаконными решений от 09 ноября 2017 года об отказе в согласовании в заявленных ими публичных мероприятий в форме шествия и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия (бездействие) Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, связанные с необеспечением жилищной субсидии, обязав названное должностное лицо отменить свое решения от 4 декабря
у с т а н о в и л а: Олейник В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области о признании незаконным решения по жалобе на действия (бездействие) антимонопольного органа и его должностного лица от 24 июля 2017 года №
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела УФССП России по РА ФИО7, Управлению ФССП России по РА о признании действий незаконными, восстановлении пропущенного срока. В обоснование административного иска указала,
УСТАНОВИЛ: Административный истец депутат Думы Асбестовского городского округа ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Думе Асбестовского городского округа «О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия в целях
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № по Курской области о признании задолженности по уплате страховых взносов и пени безнадежной ко взысканию, обязанности по их уплате прекращенной, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к заместителю прокурора Челябинской области Саломатову Е.Н. о признании незаконными решения, действий (бездействия) и обязании прокуратуру Челябинской области провести надлежащую и полную прокурорскую проверку по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Калининградской областной таможне Федеральной таможенной службы (далее - Калининградская областная таможня) о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей от _____.__г№__-С (далее – требование
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «РН-Юганскнефтегаз» (далее Общество) обратилось с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что в адрес Общества поступило предписание об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности в лесах от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее -
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 24 с углублённым изучением отдельных предметов» Приволжского района г.Казани (далее - административный истец) обратилось в суд к Департаменту надзора и контроля в сфере образования
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Новый Кременкуль обратилась в суд с иском к Прокуратуре Сосновского района Челябинской области, Прокуратуре Челябинской области, Контрольно-счетной палате Челябинской области в котором просила признать решение прокурора о проведении проверки от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением к Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы. В котором просил признать неправомерными действия по непропуску МПО №, компенсации вреда в размере 2000
УСТАНОВИЛА: в обоснования административного искового заявления ФИО1, указал, что являлся учащимся одиннадцатого класса, средней школы №1 г.Тайшета, Иркутской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Совету депутатов Ковдорского района Мурманской области, председателю Совета депутатов Ковдорского района Мурманской области ФИО4, главе муниципального образования Ковдорский район Мурманской области ФИО6, администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по тарифам <адрес> о признании решения Департамента по тарифам ПК № от дата не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца ФИО3, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в заявлении в суд просил признать незаконным решение командира войсковой части <номер> от 9 августа 2017 года об установлении ему компенсации за наем жилого помещения в размере 3600 руб. и обязать ответчика выплачивать её в размере 15000 руб. в соответствии с договором
Установил: Истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о признании недействительным ненормативного правового акте-предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по
Установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес>ФИО3 о признании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату незаконными, мотивируя
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по <адрес> ХМАО-Югры о признании незаконным решение о регистрации в качестве председателя потребительского гаражно-строительного кооператива «Южный» ФИО3 и ФИО5, а также об отказе в регистрации ФИО1 в качестве председателя
У С Т А Н О В И Л А: решением Центрального районного суда Воронежской области от 11 июля 2017 года в удовлетворении вышеуказанных требований отказано (л.д. 90-93).
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Махачкала о признании незаконным решения о постановке на профилактический учет по категории «Экстремист» и возложении обязанности отменить указанное решение, устранить нарушение его конституционных прав и свобод, обязав снять его с
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области о признании незаконным решения, в котором просила признать отказ администрации от 26 января 2017 года несоответствующим нормативным правовым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№, выразившегося в отказе в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий – отца
