установила: 17.09.2009 между филиалом открытого акционерного общества «Вологдаоблгаз» производственным управлением «Шекснарайгаз» (далее также ОАО «Вологдаоблгаз» ПУ «Шекснарайгаз») и ФИО1 заключён договор № 4494 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового
У С Т А Н О В И Л А: Дагестанская региональная общественная организация «Центр по защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного (муниципального) контроля (надзора) и защита прав потребителей «Альянс» (далее ДРОО) в лице своего представителя по
у с т а н о в и л: Постановлением Мирового судьи участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх года прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Суд признал ее виновной в покушении на мошенничество,
у с т а н о в и л: Приговором Мирового судьи участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх года ФИО1 была осуждена по ст. 159 ч. 1 УК РФ. Суд признал ее виновной в мошенничестве, а именно что, будучи постоянной жительницей с. С. Сосновского района Тамбовской области, она, с целью
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Димитровграда с иском к ФИО2 об установлении юридических фактов и признании права собственности на автомобиль.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2, в лице представителя по доверенности Дали П.В., обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о признании права собственности на нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: . Требования мотивированы тем, что 04.08.2010 года между истицей и ответчиками был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании незаконным возобновление кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление штрафных санкций, просроченных процентов, процентов за пользование кредитом, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ, об отмене указанных санкций, о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании незаконным возобновление кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление штрафных санкций, просроченных процентов, процентов за пользование кредитом, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ, об отмене указанных санкций, о
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ТСЖ «Фукса, 12» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме . В дальнейшем сумма иска была снижена до ., поскольку при подаче иска расчет суммы задолженности был сделан ошибочно.
установила: Находкинское городское общественное учреждение защиты прав потребителей обратилось с иском в интересах С.Т.С. к ИН ФИО1, указав, что по договору купли- продажи С.Т.С. купила водоочистительный фильтр «Sintra» за 69900 рублей у ИН ФИО1 Она внесла первый взнос в размере 5000 рублей. По
у с т а н о в и л а: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение, в размере .......... руб. и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 46 Кировского АО г. Омска с иском к ОАО «Левобережье» о защите прав потребителей, указывая в обоснование исковых требований, что ответчик регулярно выставляет ей в квитанции задолженность по домофону в размере ... рублей,
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 постановлено взыскать алименты в пользу ФИО2. на содержание несовершеннолетнего ребенка ЛВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1
установил: истец ФИО1 обратился к мировому судье с названными исками к Военному комиссариату Пензенской области, указав, что является военным пенсионером. Назначение пенсии военнослужащим осуществляется на основании Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 8 соток по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен> принадлежащим на праве собственности ФИО2
у с т а н о в и л : Прокурор Таловского района Воронежской области, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В заявлении указал, что приговором Таловского районного суда Воронежской области от 09.03.2011 года (вступил в законную
у с т а н о в и л : Прокурор Таловского района Воронежской области, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В заявлении указал, что приговором Таловского районного суда Воронежской области от 09.03.2011 года (вступил в законную
У С Т А Н О В И Л: В производстве Кингисеппского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Посейдон» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о разделе общего долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, просит судью определить доли в общем имуществе супругов в виде долга по кредитному договору, заключенному между АК СБ РФ (ОАО) в лице Советского отделения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольно возведенной постройки, ссылаясь на нарушение ответчиком строительных норм при строительстве и создание тем самым угрозы безопасности ее имуществу, а также указывая, что из-за нахождения
У С Т А Н О В И Л: В производстве Кингисеппского городского суда находится гражданское дело по иску истца ФИО2 к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ : Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк от 3 февраля 2011 года заявление ФИО1 на действие (бездействие) судебных приставов г.Белорецка возвращено последнему.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Артемовскому почтамту УФПС по Приморскому краю филиала ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей. Определением Артемовского городского суда от 07 февраля 2011 года исковое заявление возвращено и истцу разъяснено право на обращение в суд к мировому
установил: ФИО2, ФИО3 обратились с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 21.12.2010 года о возвращении искового заявления, указав, что с определением мирового судьи они не согласны, считают его незаконным и необоснованным, поскольку
