ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 23 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-9435/2012 от 29.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ермаковского района обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Минусинский лес», в котором просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения путем очистки лесного участка от порубочных остатков в объеме 0,5 га в квартале <адрес>, взыскать с ответчика в доход
Апелляционное определение № 33-17939/12 от 16.08.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Шевченко Ю.С., уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд с иском к Гусеву Д.В. о возмещении вреда, причиненного падением забора, в размере <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Определение № 33-11313/12 от 05.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2012 года исковое заявление Б., В., К., М. о восстановлении нарушенных прав собственников жилья на получение информации о деятельности ТСЖ возвращено заявителям.
Определение № 33-6160 от 27.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Чернева Е.П. обратилась в суд с иском к ГОУ ВПО ПГМА   название о возмещении расходов, понесенных в связи с оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества и компенсации морального вреда.
Определение № 33-1029 от 14.05.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Гаммаева М.М обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкала с иском к Нажмудинову Г. о признании части строения самовольной, обязать снести незаконное строение, устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенного на  г. Махачкала.
Определение № 33-1253 от 12.05.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Выборгская таможня обратилась в Сортавальский городской суд с исковым заявлением к Господаревой А.В. о взыскании таможенных платежей в сумме   руб. и пени в размере   руб.
Решение № 2-174 от 30.03.2012 Серовского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Калус Е.А. обратилась в Серовский районный суд с исковым заявлением к ООО «Информационно-расчетный центр» о взыскании заработной платы.
Определение № 2А-22 от 21.03.2012 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в  (далее по тексту УПФР в ) обратилось к мировому судье судебного участка № 6  с исковым заявлением к Часовских С.Г., в котором просило взыскать с ответчика сумму недоимки и пени на обязательное
Определение № 1740 от 20.03.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с иском с учетом измененных требований к ЗАО «АТП – 3» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2011 года в размере 45525 рублей, взыскании денежной компенсации в сумме 4250,60 рублей, взыскании компенсации морального вреда в
Определение № 2-1077/2012 от 19.03.2012 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Шахтаренко В.З. обратился в суд с иском к Сидорову В.Ю. об определении порядка пользования комнатами в нежилом помещении и указал в его обоснование следующие обстоятельства. Шахтаренко В.З., <дата> года рождения и надлежит № доли в праве собственности на нежилое помещение
Определение № 2-585 от 27.02.2012 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Анохина В.Н.  рублей в возмещение судебных расходов и  рублей в возмещение морального вреда
Определение № 11-7 от 30.01.2012 Чернушинского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Киселева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение в Чернушинском районе Пермского края об освобождении от уплаты пени за 2010-2011 годы, обязании ответчика провести перерасчет возврата излишне уплаченных страховых взносов с
Решение № 11-1/2012 от 27.01.2012 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Голдобина Е.С. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ее ходатайство о передачи дела по подсудности. Свои требования об отмене определения мотивирует тем,
Определение № 11-34 от 20.12.2011 Лямбирского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось к мировому судье с иском к Радайкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18 февраля 2011 года с ответчиком был заключен кредитный договор  на сумму . на
Кассационное определение № 33-5578/2011 от 14.12.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 17.09.2009 между филиалом открытого акционерного общества «Вологдаоблгаз» производственным управлением «Шекснарайгаз» (далее также ОАО «Вологдаоблгаз» ПУ «Шекснарайгаз») и Тимофеевым Б.А. заключён договор № 4494 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обслуживание
Определение № 11-15 от 30.11.2011 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Приговором Мирового судьи участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх года Кейбель Р.Ф. была осуждена по ст. 159 ч. 1 УК РФ. Суд признал ее виновной в мошенничестве, а именно что, будучи постоянной жительницей с. С. Сосновского района Тамбовской области, она,
Кассационное определение № 33-3516 от 30.11.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: Дагестанская региональная общественная организация «Центр по защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного (муниципального) контроля (надзора) и защита прав потребителей «Альянс» (далее ДРОО) в лице своего представителя по
Определение № от 30.11.2011 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Мирового судьи участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх года прекращено производство по уголовному делу в отношении Давыдовой Н.Н. по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Суд признал ее виновной в покушении на
Определение № 11-85 от 17.10.2011 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Прохоров В.П. обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Димитровграда с иском к Абрашковой Л.И. об установлении юридических фактов и признании права собственности на автомобиль.
Определение № от 05.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица Бабушкина Г.А., в лице представителя по доверенности Дали П.В., обратилась в суд с иском к Толпа А.И. и Макуха Т.Д. о признании права собственности на нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: . Требования мотивированы тем, что 04.08.2010 года между истицей и
Определение № от 23.09.2011 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Новаковская А.В. обратилась с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании незаконным возобновление кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление штрафных санкций, просроченных процентов, процентов за пользование кредитом, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ, об отмене указанных
Определение № 2-1259/2011 от 23.09.2011 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Новаковская А.В. обратилась с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании незаконным возобновление кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление штрафных санкций, просроченных процентов, процентов за пользование кредитом, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ, об отмене указанных
Определение № 33-11411 от 15.09.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ТСЖ «Фукса, 12» обратился в суд с иском к Замалиеву Р.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме . В дальнейшем сумма иска была снижена до ., поскольку при подаче иска расчет суммы задолженности был сделан ошибочно.