ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 23 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-278/2013 от 15.07.2013 Ромодановского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ромодановского района РМ в интересах Российской Федерации, Республики Мордовия, Ромодановского муниципального района обратился в Ромодановский районный суд РМ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма МТС" о взыскании
Апелляционное определение № 33-2183 от 10.07.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Парнас» об уменьшении покупной цены  товара ненадлежащего качества (окна с форточкой), поставленного ответчиком по договору, на *** руб., взыскании пени за нарушение сроков поставки изделия в размере *** руб., стоимости оконного кондиционера в
Постановление № 44Г-49/2013 от 20.05.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о взыскании компенсации расходов, связанных с выездом из местности, приравненной к району Крайнего Севера, в размере <данные изъяты>.,
Решение № А-223 от 19.03.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по <…> району <адрес> обратилась в суд с иском к Р. Т.В. о взыскании задолженности, пени, штрафа, мотивировав свои требования тем, что Р. Т.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по <…> району <адрес>. Должностными лицами межрайонной
Апелляционное определение № 33-3861/13 от 19.02.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аэроэкспресс» о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., связанных с неисполнением договора перевозки льготного пассажира, выразившимся в отказе от продажи льготного билета и непредоставлении бесплатного проезда ветерану боевых
Апелляционное определение № 33-2715 от 05.02.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: Определением Мытищинского городского суда Московской области от 06.12.2012 года гражданское дело по иску ФИО1 к ОО «Трудовая - Северная» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено по подсудности мировому судье.
Апелляционное определение № 33-714/13 от 30.01.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6, в котором просили обязать ФИО5 и ФИО6 устранить препятствия в пользовании земельным участком ***, принадлежащим ФИО1 и ФИО2, обязав *** демонтировать гараж, установленный ими на указанном земельном участке.
Определение № 11-5/13 от 28.01.2013 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи. В обоснование своих требований указала, что на основании исполнительного документа от 22.02.2012г., выданного мировым судьей судебного участка №11 Советского района г. Орска, в отношении ФИО1
Апелляционное определение № 33-3624/2012 от 05.12.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11.11.2011г. между ней и ответчиком произведен раздел совместно нажитого имущества. В соответствии
Апелляционное определение № 11-61/12 от 26.11.2012 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Чартекс» о возврате оплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-9435/2012 от 29.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ермаковского района обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Минусинский лес», в котором просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения путем очистки лесного участка от порубочных остатков в объеме 0,5 га в квартале <адрес>, взыскать с ответчика в доход
Апелляционное определение № 33-9434/2012 от 29.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ермаковского района обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Минусинский лес», в котором просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения путем очистки лесного участка от порубочных остатков в объеме 1 га в квартале <адрес>, взыскать с ответчика в доход
Апелляционное определение № 33-17939/12 от 16.08.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного падением забора, в размере <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Определение № 33-11313/12 от 05.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2012 года исковое заявление Б., В., К., М. о восстановлении нарушенных прав собственников жилья на получение информации о деятельности ТСЖ возвращено заявителям.
Определение № 33-6160 от 27.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГОУ ВПО ПГМА   название о возмещении расходов, понесенных в связи с оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества и компенсации морального вреда.
Определение № 33-1029 от 14.05.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкала с иском к ФИО2 о признании части строения самовольной, обязать снести незаконное строение, устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенного на  г. Махачкала.
Определение № 33-1253 от 12.05.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Выборгская таможня обратилась в Сортавальский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании таможенных платежей в сумме   руб. и пени в размере   руб.
Определение № 2А-22 от 21.03.2012 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в  (далее по тексту УПФР в ) обратилось к мировому судье судебного участка № 6  с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму недоимки и пени на обязательное пенсионное
Определение № 2-1077/2012 от 19.03.2012 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования комнатами в нежилом помещении и указал в его обоснование следующие обстоятельства. ФИО1, <дата> года рождения и надлежит № доли в праве собственности на нежилое помещение в литере
Определение № 2-585 от 27.02.2012 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2  рублей в возмещение судебных расходов и  рублей в возмещение морального вреда Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Определение № 11-7 от 30.01.2012 Чернушинского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение в Чернушинском районе Пермского края об освобождении от уплаты пени за 2010-2011 годы, обязании ответчика провести перерасчет возврата излишне уплаченных страховых взносов с начислением
Решение № 11-1/2012 от 27.01.2012 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ее ходатайство о передачи дела по подсудности. Свои требования об отмене определения мотивирует тем, что ООО
Определение № 11-34 от 20.12.2011 Лямбирского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось к мировому судье с иском к Радайкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18 февраля 2011 года с ответчиком был заключен кредитный договор  на сумму . на