ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 23 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-36/2016 от 16.02.2016 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение. Администрация Смоленского района Алтайского края обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение от <дата>, в которой оспаривает правомерность возврата искового заявления администрации Смоленского района Алтайского
Апелляционное определение № 11-23/16 от 28.01.2016 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Банк «Возрождение» (ПАО) обратился к мировому судье 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 24 796 руб. 06 коп. и расторжении договора (л.д. 2).
Апелляционное определение № 33-2604/2016 от 26.01.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Линдер < Ф.И.О. >8 обратился в суд с заявлением к АО «< Ф.И.О. >2» об истребовании документов по договору на выпуск кредитной карты.
Апелляционное определение № 11-121/2015 от 18.01.2016 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центроком Финанс» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Жуковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 11648 рублей.
Апелляционное определение № 11-67/2015 от 24.11.2015 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)
установил: ООО «УК «Слободское Жилищное Хозяйство» обратилось в мировой суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «СЖХ» к ФИО1, ФИО2 о
Апелляционное определение № 33-24434/2015 от 15.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении нотариального соглашения. Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 03 сентября 2015 года исковое заявление ФИО1 возвращено.
Определение № 2-4899/2015 от 28.09.2015 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков пропорционально доли собственников жилого помещения в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру Х г. Красноярска, в размере 87115,95 руб., пени 11017,23 руб.,
Постановление № 44Г-119/15 от 26.08.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, - общей площадью <...> кв.м. Просила выделить ей в пользование комнату площадью <...> кв.м в указанной квартире с выплатой компенсации ФИО4 за
Апелляционное определение № 33-17709/15 от 04.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с исковым заявлением к Жук Т.А. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка.
Апелляционное определение № 33-7506 от 24.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО « Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО « РЖД» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании расходов по ученическому договору в размере ** рублей.
Апелляционное определение № 33-2143 от 17.06.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб.
Апелляционное определение № 33-2033/2015 от 04.06.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: КПКГ «Мир» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании соглашения об уплате алиментов мнимой сделкой. В обоснование иска указал, что между ответчиками 22.08.2014 года было заключено соглашение об уплате ФИО3 алиментов в размере 50% от всех видов дохода ФИО2 ежемесячно не позднее 6
Апелляционное определение № 33-11776/15 от 28.05.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Туапсинского районного суда от 15 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №216 Туапсинского района Бондареву С.Н.
Определение № 33-660/2015 от 30.03.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: М. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Иваново с исковым заявлением к Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об устранении препятствий в восстановлении жилого дома.
Определение № 11-22/2015 от 30.01.2015 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании квартирой ..., указав в обоснование, что существующая перепланировка не дает ему возможности определить порядок пользования жилым помещениями в квартире, поэтому просит разрешить ему произвести
Апелляционное определение № 33-559/15 от 29.01.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ОАО «(данные изъяты)», Т. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста.
Апелляционное определение № 33-358/2015 от 28.01.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Лидер» обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что за период с &lt;Дата&gt; по &lt;Дата&gt; ответчик плату за жилое помещение вносила 4 раза небольшими суммами, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере &lt;данные
Апелляционное определение № 33-287/2015 от 16.01.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: С.В.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольского края с требованием признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью … га. расположенный в ….
Определение № 2-6308/2014 от 22.12.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит расторгнуть договор на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 12000 рублей – сумму оплаты по договору, 2400 рублей – штраф за непредоставление транспортного средства, 8000 рублей – убытки
Апелляционное определение № 33-4317 от 01.12.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме ... руб.
Определение № 11-146/14 от 24.11.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Приморском крае, ФИО2 о взыскании страхового возмещения. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от дата указанное гражданское дело было передано на рассмотрение во Фрунзенский районный суд
Апелляционное определение № 33-7122/2014 от 14.11.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании освободить сарай, не чинить препятствия в пользовании имуществом, сараем. Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 сентября 2014 года данное гражданское дело передано по подсудности мировому судье
Апелляционное определение № 33-11690/2014 от 31.10.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: НБ «<.......>» (ОАО) обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к К., А. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-4591/2014 от 14.10.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Зеленоградский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ошибочно переведенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление № 44Г-972 от 08.10.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13 ноября 2013 года, оставленным без изменения определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12 сентября 2014 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий