ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 23 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-49/16 от 07.10.2016 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Новокузнецкого района» задолженность за вывоз ТБО в сумме 6432 рубля 14 копеек,
Апелляционное определение № 33-23905/2016 от 31.08.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению ФССП России по <данные изъяты> в лице Наро-Фоминского РОСП об определении размера задолженности по алиментам в размере 171 894,19 руб. и освобождении его частично от уплаты алиментов. Требования мотивированы тем, что на основании
Определение № 2-2596/2016 от 29.08.2016 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, освобождении от образовавшейся алиментной задолженности.
Апелляционное определение № 11-12 от 26.08.2016 Агинского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Фонд поддержки предпринимательства городского округа «<адрес>» обратился к мировому судье судебного участка № Агинского судебного района <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № 33-11012/2016 от 10.08.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Родина» о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы. Просили признать недействительным соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от <.......> и
Апелляционное определение № 33А-2664/2016 от 09.08.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 23.12.2011 удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области, с ФИО1 взысканы задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме ****.,
Апелляционное определение № 33-10236/2016 от 27.07.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <.......> компенсации морального вреда в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере <.......> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг на
Апелляционное определение № 33-2287/2016 от 26.07.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Зыкова Г.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МФО «Империя Финанс» о признании условий договора займа недействительными, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2396/2016 от 12.07.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением (л.д.1-4). Судья определением от 30.05.2016 г. возвратила истцу данное исковое заявление в связи с тем, что оно подсудно мировому судье (л.д.8).
Определение № 2-5340/2016 от 07.07.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму причиненного в результате ДТП вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.,
Апелляционное определение № 11-7/2016 от 06.07.2016 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к ФИО1 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязав ответчиков не препятствовать в возведении капитального забора на границе между участками и признании за ФИО2 права пользования земельным
Апелляционное определение № 33-8888 от 05.07.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Киселевский городской суд с заявлением к Акционерному обществу «Связной логистика» (далее АО «Связной логистика») о защите прав потребителя и о компенсации морального вреда.
Определение № 2-944/2016 от 29.06.2016 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В подготовительной части судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку дело не подсудно районному суду. Считает, что размер компенсации морального вреда не входит в цену иска, а требование о признании недействительным
Апелляционное определение № 33-4443/2016 от 08.06.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО НБ «Траст» о признании пункта кредитного договора ничтожным в силу закона и взыскании сумм оплаченной комиссии за присоединение к программе страхования.
Апелляционное определение № 33-3369/2016 от 10.05.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер) по Ханты-Мансийскому автономному округу Югре об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога.
Апелляционное определение № 33-4984/2016 от 21.04.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском, в котором просил обязать ООО «Росгосстрах» внести изменения в страховой полис ЕЕЕ Номер изъят в части увеличения периода использования транспортного средства до истечения срока действия договора страхования и предоставить
Определение № 11-76/2016 от 20.04.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара с иском к ФИО3, ФИО4 о реальном разделе жилого дома с пристройками, литер «А, а2» и летней кухни, литер «Г1,г», расположенных по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 11-28/2016 от 07.04.2016 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: Миронова Е.А. обратилась к мировому судье с иском, указав, что ответчики не предоставили ей льготы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.09.2015 года по 30.11.2015 года на сумму <...>.
Определение № 2-126/2016 от 30.03.2016 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заказал у ответчика электронные авиабилеты на перелет по маршруту <данные изъяты>. При оплате электронных билетов банковской картой ВТБ 24 произошло излишнее списание денежных средств в размере
Определение № 2-919/2016 от 30.03.2016 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого
Апелляционное определение № 33-2300/2016 от 30.03.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 08.10.2015 г. в Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов и прекращении исполнительного
Апелляционное определение № 33-4019 от 17.03.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Усадьба». Просил расторгнуть договор купли-продажи насосной станции AUTO QB 60 от 26.09.2015 г., взыскать с ООО «Усадьба» г. Кемерово в его пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости насосной станции, 1 % от стоимости насосной станции с
Определение № 33-1209/2016 от 25.02.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» обратилось в Гатчинский городской суд к ответчикам о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обязать обеспечить доступ к газовому оборудованию для отключения.
Апелляционное определение № 33-2300/2016 от 25.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: К.Б. обратился с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 4.526,43 рублей, удержанную банком за участие заемщика в программе страхования жизни, сумму убытков 6.302,58 рублей, списанную банком в качестве
Апелляционное определение № 11-34/2016 от 24.02.2016 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, от брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживала в квартире принадлежащей ФИО8 по адресу: