У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МоментДеньги Ру» (далее - ООО МКК «МоментДеньги Ру») о защите прав потребителя, в котором просила признать незаконным начисление задолженности по договору микрозайма от 18.05.2018
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении на ответчика обязанности принять товар по договору купли-продажи, а также взыскании недоплаченной за товар денежной суммы.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору поставки в сумме 20 000 руб., а также затрат на выкопку ям для посадки деревьев и за срыв весенней посадки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о взыскании материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований истец казала, что 12.08.2017 в 16 часов 47 минут ФИО3, находясь на территории, прилегающей к магазину «Ц.», расположенному по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Управления социальной зашиты населения администрации Белгородского района 54 724,23 руб. в счет материального ущерба, причиненного невыплатой ЕДК за коммунальные услуги до 15.05.2018 за декабрь 2016г., январь 2017г.,
у с т а н о в и л а : Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» обратился в суд с иском о выселении Даценко В.А., Даценко Е.Л. и признании Даценко С.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области, Департаменту финансов Ярославской области о взыскании расходов в размере <данные изъяты> рублей, понесенных по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности по алиментам. В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в садово-огородническом товариществе силу приобретательной давности.
установила: ФИО1 обратился в Чкаловский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании денгежных средств по договору купли-продажи смартфона в рамере 32880 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., неустойки за неисполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО«СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л: Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу обратилась в суд с административным иском к Учредителю СМИ газеты «ЗАЩИЩАЙСЯ» - Адыгейской республиканской общественной организации «Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных» о признании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» в котором просил признать действия ответчика незаконными, финансовые требования – противоправными; признать начисление пени на сумму 1500 руб. незаконными и отменить их; взыскать компенсацию морального вреда в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику Сети салонов Бытовой техники www.RBT.ru о расторжении договора розничной купли-продажи технически сложного товара и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что истец ДД.ММ.ГГГГ с салоном-магазином бытовой техники RBT.ru был заключен
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в мировой суд с иском к ПАО «МТС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу Сулейман-Стальский район, <адрес>, путем демонтажа приемо-передающей вышки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж для назначения
установила: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании страхового взноса.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 18348 рублей, убытков, связанных с оплатой досудебной экспертизы в размере 7500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, сославшись на то, что ответчик выплатил не в полном
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 15.11.2017 гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» (далее - ООО «УКХ») о защите прав потребителей, направлено по подсудности
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «МРСК Северо-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства общества, взыскании суммы затрат, связанных с исполнением истцом договорных обязательств в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Бастион-Сервис» о взыскании денежных средств в размере 10850 руб. в счет оплаты за фактически оказанные услуги по перевозке материалов и оборудования, взыскании денежных средств в сумме 1761 руб. в счет оплаты
УСТАНОВИЛА Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 16 октября 2017 года Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) возвращено исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Суд указал, что требования о взыскании задолженности по одному из кредитных
У С Т А Н О В И Л А: Оппельдт В.М. обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «Агентство Юридическое Дело» о взыскании денежных средств в размере 25 000 рублей, неустойки в размере 517 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере
у с т а н о в и л а: ФИО2 в интересах ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование иска указал, что спорный дом принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от 27 февраля 2008 года и передаточного акта от 2008 года. В
