установил: ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с указанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры. В обоснование иска указал, что в период времени, включающий в себя осень 2017 года, зиму и весну 2018 и 2019 годов, в квартире,
УСТАНОВИЛ: АО «Барнаульская Горэлектросеть» обратилось к мировому судье с иском, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.06.2017 по 31.07.2018 в сумме 29 203, 65 руб., пени за период с 01.06.2017 по 01.08.2018 в сумме 14 472, 63
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности проивести капительный ремонт крыши и взыскании денежных средств за капитальный ремонт крыши в размере ***
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Псковский городской суд Псковской области с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что решением мирового судьи судебного участка № 32 в границах административно-территориального образования «Город Псков» от
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились к мировому судье с иском к ФИО12, ФИО1, в котором просили обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, являющимся придомовой территорией жилого <адрес>, по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты в размере 50 000 руб., 50 000 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 12 000 руб. расходов по проведение независимой экспертизы, 500 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по
Установил: Истец ООО МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке №... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК-Электросети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обжалуемым определением судьи Приморского районного суда города Новороссийска от 19 июля 2019 года ФИО1 возвращено исковое заявление к АО «НЭСК-Электросети» об устранении
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 44077,33 рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 151520,22 рублей. В обоснование требований указано, что ответчик
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи в лице муниципального казенного учреждения «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.
У С Т А Н О В И Л: <дата> к мировому судье в Таганрогском судебном районе на судебном участке № с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 38 609 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 358 рублей и расторжении кредитного
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к Черничкину И.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат и неустойки.
УСТАНОВИЛ: 01.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи № 3 Центрального района г.Оренбурга от 01.07.2019 года вынесено определение о возвращении ФИО2 заявления на выдачу судебного приказа о взыскании с ООО «Контур»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО3 является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру <адрес>. 1/3 доля указанной квартиры принадлежит ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи от 29 мая 2019 года, с учетом исправления описок в резолютивной части этого определения определением мирового судьи от 24.06.20219г., гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД РФ, УМВД России по г.Таганрогу о взыскании убытков и
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике (далее по тексту МРИ ФНС России № 8 по УР) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, а также пени по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства детей. В судебном заседании ФИО2 уточнила исковые требования, что спор о месте жительства детей между ею и ФИО3 отсутствует, дети проживают с ней, просит расторгнуть бра и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении договора, защите прав потребителей, наложении штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 07.09.2018 г. между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный банк» был заключен договор кредитования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд города Перми с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и об определении размера задолженности по алиментам.
УСТАНОВИЛ: ООО «Уфимский завод каркасного домостроения» обратился в суд с иском к ООО «Шпиндель Сервис» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке неустойки по договору купли-продажи в размере 31 000 руб. за период с 01.05.2018 по 02.10.2018, расходов по оплате госпошлины в размере 1 130 руб.
установила: ФИО2 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 11 января 2019 года исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении
установила: ФИО1 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что до <Дата> она состояла в браке с ответчиком. В период брака у них родился сын ФИО3, <Дата> года рождения. <Дата> стороны заключили соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно
у с т а н о в и л: Мировой судья судебного участка №114 Абинского района определением от 29.12.2019 г. возвратил исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью спора мировому судье судебного
установил: И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Железнодорожному РОСП <адрес> о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленного требования истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту Платов <адрес> пограничной службой ФСБ РФ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (Адрес). С начала отопительного сезона в данной квартире из-за высокой температуры невозможно стало проживать. 24.12.2018 управляющей компанией МУП ЖСКХ на
