установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 5000 руб., часть стоимости товара в размере 31680 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере
У с т а н о в и л а : АО « Авиакомпания Россия» обралось в Одинцовский городской суд к ФИО1 о взыскании стоимости форменной одежды за неиспользованный срок ее носки в размере 7 954 руб. 87 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Гремячинска Пермского края в интересах Российской Федерации обратился с иском в суд к ФИО1 о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки путем взыскания в пользу Министерства финансов Российской Федерации денежных средств в сумме 20990 руб.
У С Т А Н О В И Л: Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Братский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке с частной жалобой на данное определение, в которой просит определение отменить, указывая, что первоначально стоимость иска составляла менее 100 000
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО11, ФИО12, в котором просили: - обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0304020:0051, являющимся придомовой территорией жилого
установил: мировым судьей 29.06.2020 рассмотрено гражданское дело по вышеуказанному иску; вынесено решение, которым требования удовлетворены, с ответчиков в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса взысканы убытки, понесенные казной
у с т а н о в и л: истец Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов КБР», с соблюдением правил подсудности, обратился в Нальчикский городской суд Кабардино-балкарской Республики с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по взносам на
установил: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в районный суд с иском к АО «Почта России», в котором просит: -признать незаконными действия АО «Почта России» в лице Смоленского почтамта УФПС Смоленской области в части нарушения контрольных сроков доставки простой корреспонденции
установил: Ефременков С.Л. обратился в Ленинский районный суд города Смоленска с иском к АО «Почта России» в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области – филиала АО «Почта России» о признании незаконными действий, связанных с нарушением правил оказания услуг почтовой связи, лицензионных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть брак с ответчиком. В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.
установила: Истцы обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство», в котором просили обязать ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» прекратить противоправные действия по выставлению задолженности за неоказанные
установил: Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 12.08.2020 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и платы за содержание жилого дома передано для рассмотрения по подсудности в Тихорецкий
установил: Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» обратилось к мировому судье Миллеровского судебного района <адрес> на судебном участке № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением в порядке искового производства к руководителю Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области о подделке документов.
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по РД в защиту прав потребителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 А об обязании ИП ФИО2, своими силами и за свой счёт осуществить доставку холодильника Самсунг модель RT 37MBSW до сервисного центра и обратно по адресу ФИО1, устранить нарушение прав ФИО1
установил: мировым судьей 23.01.2020 разрешен по существу служебный спор между представителем нанимателя ФГБОУ ВО Уральский институт ГПС МЧС России (далее Институт) и ФИО1; вынесено решение, которым с ответчика в пользу Института взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 31 412 руб.,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Холмского городского суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУВО «Сахалинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании платы за проживание в общежитии.
установил: ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с Федеральной службы судебных приставов России убытки в размере 16 100 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, ФИО1 просил обязать ответчика ООО «РемонтОбслуживаниеСодержание» произвести списание задолженности по коммунальным платежам в размере 66 192 руб. и списание пени в размере 46 020 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Аваль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание общего имущества в сумме 41187 рублей 59 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 в судебный участок №131 СПб, в котором просит взыскать неустойку по алиментам в размере 419 690,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 396,91 рубль.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Геленджика обратился в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО>3 с иском к Администрации МО город – курорт Геленджик об обязании выплатить компенсацию в сумме 22 455,48 руб.
установил: ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с указанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры. В обоснование иска указал, что в период времени, включающий в себя осень 2017 года, зиму и весну 2018 и 2019 годов, в квартире,
