у с т а н о в и л: ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 18100 рублей.
установил: Гаджиомаров С.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Гаджиомарова С.М. к АО «СОГАЗ» о защите прав
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю о признании незаконным решение жилищной комиссии центрального аппарата Следственного
установил: Сорокодумова Е. А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю, в котором, с учетом последующего уточнения, просила:
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым к ООО «Специализированный застройщик «Рич-Плюс» с требованием взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 40 170, штраф в размере 20 088 рублей,
УСТАНОВИЛ Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тирон» о защите прав потребителей, указав, что в рамках договора долевого строительства жилого помещения квартиры, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ№ истцом выявлены недостатки после приема ДД.ММ.ГГГГ объекта,
установила: Чеснокова А.Г. обратилась в суд с иском, который с учетом уточнения требований предъявила к МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ» и ООО УК «Цивилизация» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: Великий Новгород, , лицевой счет ...,
установил: Биюсов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «ВсеИнструмены.ру» о передаче предварительно оплаченного товара согласно заключенному договору купли-продажи и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройДом» обратилось в суд с исковым заявлением к Галаниной Н.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги. Просит суд взыскать с наследника наследодателя в пользу ООО «СтройДом» 29 011,68 руб., в том числе задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 633,15 руб., пени в
УСТАНОВИЛ: Ветров С.А. обратился к мировому судье судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края с иском к АО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи смартфона Xiaomi Redmi Not 10 S 64GB Pebbie White (860565052309623) от
УСТАНОВИЛ: Гусева Н.А. обратилась в суд с иском к Смирнову К.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации в размере 37500 руб.
установил: Кокшарова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №....
установила: Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновав его тем, что согласно представленным ООО ИЭЦ «Трубопроводсервис» справкам в 2018 году Кутлубаевым Р.Г. был получен доход в размере 774 796 рублей, в
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Нурулаеву Д.Н. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №, в соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщик
УСТАНОВИЛ: Темнов М.В. обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», ИП Крикотину Д.С., ООО РНКО «Платежный Центр» о защите прав потребителей. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 24.11.2021 исковое заявление Темнова <ФИО>9. возвращено истцу.
установил: 8 ноября 2021 года председатель общественной организации Брянский областной комитет по делам инвалидов и семей, потерявших кормильца Чернобыль в лице председателя Холшевникова Л.П. обратилась в Брянский областной суд с административным иском о ликвидации общественной организации Брянский
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по делу № 2-512/2017.
У С Т А Н О В И Л: Магомедова П.А. обратилась в суд с заявлением, с учетом заявления об уточнении заявленных требований, об установлении факта принадлежности её умершему супругу ФИО1 – Запировичу правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, в обоснование которого
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Черкашину В.В. о взыскании задолженности. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца с МИФНС России № по <адрес> на МИФНС России № по <адрес> (л.д.63).
установил: ФИО1 обратился в Королевский городской суд <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с административным исковым заявлением к Министерству социального развития <данные изъяты>, Королёвскому управлению социальной защиты населения <данные изъяты> о
Установил: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 116 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стимул», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет уменьшения стоимости изделия в связи с наличием в нем недостатков 5 715 рублей, в счет стоимости работ по изготовлению и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Юпитер» (далее – ТСЖ «Юпитер») о взыскании материального ущерба, компенсации за причиненный моральный вред, штрафа и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Родник» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что в течение декабря 2019 года из водопроводного крана в домовладение № <адрес>, где он проживает, собственником которого является ФИО2, поступала вода в смеси с воздухом и его
У С Т А Н О В И Л: Петрученя И.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия о признании (далее – УФНС по РХ) не подлежащей к взысканию налоговым органом недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии
у с т а н о в и л: ООО «РД Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 24.08.2020 года между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба, причинённого работником работодателю на сумму 155 329 руб.
