ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 23 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4379/2021 от 23.07.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Курмаеву Г.В., в котором просило расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 17.07.2014, взыскать денежные средства в размере 31974 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7159 рублей.
Определение № 2-1892/2021 от 14.07.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Определение № 88-16162/2021 от 12.07.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Домашний Интерьер»о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Определение № 88-18202/2021 от 02.07.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Маринина (Надирова) Н.Е. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» (далее – ООО «ЛГ Электроникс РУС») о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 11-224/2021 от 21.06.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: мировым судьей 02.03.2021 рассмотрено гражданское дело по вышеуказанному иску; вынесено определение, которым гражданское дело по иску УМВД России по г.Екатеринбургу к Лихунову Игнату Игоревичу о взыскании денежных средств передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд
Решение № 2А-415/2021 от 15.06.2021 Свободненского городского суда (Амурская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы -- по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к Васильеву А.А. о взыскании недоимки, пени, штрафа в общей сумме --
Апелляционное определение № 33-10292/2021 от 01.06.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Н. М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроклад» (далее ООО МКК «Микроклад») о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку и уничтожить персональные данные, взыскании
Апелляционное определение № 33А-5443/2021 от 01.06.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Самарской области (далее по тексту - МИФНС России №19 по Самарской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Петрусевой С.С. о взыскании недоимки по обязательным платежам, указав в
Апелляционное определение № 33А-1484/2021 от 28.05.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (сокращенное наименование – ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Погадаевой Т.В. в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере 40337,54 руб., из которых 3978,74 руб. – пени по
Определение № 53Д от 25.05.2021 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать АО «РТК» принять товар марки Apple iPhone X 64Gb, IMEI №, взыскать с ответчика судебную неустойку (астрент) со следующего дня вынесения судом решения в размере 588 рубллей 71 копейка за каждый день просрочки исполнения
Апелляционное определение № 2-393/2021 от 12.05.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Иванов А.Г.обратился в суд с исковым заявлением к родовойКочевой Общине Коренныхмалочисленных народов Севера – эвенков «Орочон» («Олененок») о признании недействительными решений общего собрания от 06 июня –15 июня 2020 г., мотивируя тем, что он по июнь месяц 2020 года являлся членом и
Определение № 2-939/21 от 07.05.2021 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Сыскин А.М. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона <...>, IMEI № от <дата>., заключенный между Сыскиным А.М. и АО «Русская телефонная компания», взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу Сыскина А.М.
Апелляционное определение № 11-64/2021 от 27.04.2021 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: Старовойтова Д.А. обратилась в суд с иском к Бондаревой Т.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <Дата обезличена> она, действуя в интересах Старовойтова А.Н., заключила с ООО «Центр недвижимости «АВЕГА» агентский договор на приобретение объекта недвижимости
Апелляционное определение № 2А-5114/20 от 30.03.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Самойлов А.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФНС России по Новосибирской области о признании действий незаконными.
Апелляционное определение № 2А-2905/20 от 11.03.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Вишняков М.А. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области о признании задолженности по налогу на доходы физических лиц безнадежной. В обоснование требований указано, что 02 декабря 2014 г. мировым судьей судебного участка №142
Определение № 88-10078/20 от 05.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП № по городу Благовещенску и <адрес> обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Инфокар «Крым» задолженности за потребленную
Определение № 2-2401/15 от 15.02.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: 18 сентября 2015 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 выдан судебный приказ о взыскании с Кравчука А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) задолженности по кредитному договору.
Определение № 88-10674/20 от 11.02.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Судебный пристав-исполнитель ОСП № по г, Благовещенску и Благовещенскому району обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного
Определение № 2-566/2021 от 05.02.2021 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело по иску АО «Жилсервис» к Магомедову Вахиду Ганиевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-4065/2021 от 03.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и л а : АО « Авиакомпания Россия» обралось в Одинцовский городской суд к Шмонину М.П. о взыскании стоимости форменной одежды за неиспользованный срок ее носки в размере 7 954 руб. 87 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определение № 33-1146/2021 от 27.01.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Гремячинска Пермского края в интересах Российской Федерации обратился с иском в суд к Сбоеву С.Ю. о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки путем взыскания в пользу Министерства финансов Российской Федерации денежных средств в сумме 20990 руб.
Апелляционное определение № 11-6/2021 от 26.01.2021 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Не согласившись с определением мирового судьи, Осик-Осецкая Ю.В. обратилась в Братский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке с частной жалобой на данное определение, в которой просит определение отменить, указывая, что первоначально стоимость иска составляла
Определение № 2-2004/20 от 18.12.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Суслов В.В., Герасименко М.О., Гущин В.В., Носырева О.В., Клычникова О.С., Орлова И.А., Данилец Л.С., Ермаков Ю.И., Гузенко А.И., Тетерина Н.Н. обратились в суд с иском к Панченко В.Б., Панченко Я.А., в котором просили:
Апелляционное определение № 11-289/20 от 11.12.2020 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: мировым судьей 29.06.2020 рассмотрено гражданское дело по вышеуказанному иску; вынесено решение, которым требования удовлетворены, с ответчиков в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса взысканы убытки, понесенные казной
Определение № 2-1816/20 от 07.12.2020 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Вязниковского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Баукина В.С. с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения владимирской области «Вязниковская центральная районная больница», в котором просит взыскать с ГБУЗ ВО «Вязниковская центральная районная