УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО АЗПП «Сутяжник») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» (далее – ООО «УК «Высота») о признании действий
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту МВД по КБР), в котором с учетом дополнений просила признать незаконными и отменить: заключение служебной проверки, утвержденное временно исполняющим обязанности министра
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО АЗПП «Сутяжник») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» (далее – ООО «УК «Высота») о признании действий
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО АЗПП «Сутяжник») в интересах Ф-ных <данные изъяты> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» (далее – ООО «УК
У С Т А Н О В И Л А: В рамках гражданского дела по иску ФИО2 к МВД России, УМВД России по ЕАО о признании незаконными приказы МВД России от <...>№ <...>, от <...>№ <...> об обязании изменить формулировку основания увольнения из органов внутренних дел; изменение даты
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Жилсервис+» обратилось к мировому судье с иском ФИО1 ФИО15, Крисальной ФИО16, Крисальной ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖЭУ №6» обратилось к мировому судье 35 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района с иском к ЯТГ о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
у с т а н о в и л : Истец Бондарев Д.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Амбаряном К.М., от имени которого выступил продавец Болдырев А.В., был заключен договор купли – продажи кухонного гарнитура
Установил: 01 августа 2018 года мировым судьей 275 судебного участка Щелковского судебного района возвращено заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, как неподсудное данному суду, и
УСТАНОВИЛ: Ч.С.К. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. ФИО1-на-Дону УФССП по РО Ц.М.В., заинтересованное лицо Ч.Л.В, о признании незаконным действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №4 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, уточнив исковые требования, просит взыскать пеню по Единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рубля 43 коп., штраф по единому налогу на вмененный доход в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор .... По
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 14 157,00 руб., пени по транспортному налогу за 2016-2017 г.г. в размере 628,55 руб., пени по земельному
установил: АО «КБ «Оренбург» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42401,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1472,06 руб. и расторжении указанного кредитного договора.
установила: ФИО1, (дата) года рождения, обратился в Бугурусланский районный суд с исковым заявлением к отцу ФИО2 о взыскании ежемесячной материальной помощи в размере 7000 рублей, начиная с (дата) и до окончания истцом обучения в колледже (дата), ссылаясь на то, что нуждается в такой материальной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что является неработающим пенсионером; в июне-июле 2018 г. выезжал на отдых вг. Анапа, затратив на проезд 28536 руб. Решением ответчика от 14.08.2018 № истцу произведена компенсация расходов по оплате стоимости проезда в размере 23989
У С Т А Н О В И Л А: ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» обратился в Дзержинский городской суд к Зильберварг Елене Викторовне, Зильберварг Отто Генриховича, Зильберварг Федору Степановичу, Зильберварг Даниилу Валерьевичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
установил: ФИО2, ФИО3 обратились к мировому судье судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Логистическое решение» о признании недействительной сделки по договору уступки права (требования), применении последствий недействительности сделки, признании суммы по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее - Управление Роскомнадзора по ЮФО) обратилось в суд с иском о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, просил установить отсутствие у него задолженности за период 2015 года – декабрь 2016 года по уплате алиментов по нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов от 28.02.2008 года на содержание дочери ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании денежных средств с ФИО2, указывая на то, что в период нахождения несовершеннолетнего ФИО8 под опекой истца, ФИО2 имела задолженность по алиментам этому ребенку. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 621 482 руб. и неустойку 102159 руб. 01
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ВГО УФССП России по ПК ФИО2 по определению ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он необоснованно был привлечён к административной ответственности, что установлено судебным решением. В связи с необходимостью защиты своих интересов при рассмотрении указанного дела он понёс расходы на
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, обосновав тем, что между ней и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, согласно которому после расторжения брака имущество движимое и недвижимое принадлежит тому из супругов, на имя
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МоментДеньги Ру» (далее - ООО МКК «МоментДеньги Ру») о защите прав потребителя, в котором просила признать незаконным начисление задолженности по договору микрозайма от 18.05.2018
