У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Челябинской области о признании и прекращении права собственности на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по Управлению имуществом <адрес> обратился в Миллеровский районный суд, <адрес> с исковым заявлениемк Администрации Сулинского сельского поселения, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к администрации г. Владивостока, указав, что 26.07.1996 г. он приобрел по договору купли-продажи земельные участки у ФИО14. (в собственность - 600 кв. м, в аренду 40 кв.м) по адресу: г. Владивосток, район 28 км, участок 120, с/т «Мичуринец», с
установила: ФИО1 (далее- истец) обратился в суд с иском к администрации Сургутского района (далее- ответчик) о признании права собственности на строение, расположенное в 100 метрах от забора территории бывшего предприятия Сургутский радиоцентр, на (адрес), в силу приобретательной давности.
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.С. и К.К., обратились в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что истцам, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований они указывает, что с 1983 года и по настоящее время они постоянно проживают в <адрес> в <адрес>. Указанная квартира никому не принадлежит. Они постоянно проводят ремонт, содержат квартиру в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой» о возмещении материального вреда. Требования обосновал тем, что в июле 2010г. с территории его базы по ул........... были похищены две емкости объемом 60 куб.м., которые впоследствии были обнаружены на территории базы Общества. По данному
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 в своих интересах обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в квартире по адресу: <адрес>. Она обратилась в администрацию Карапсельского сельсовета
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУИ АДРЕС о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС . Свои требования мотивировала тем, что ДАТА Р.В.А. и его сожительница С.А.А. приватизировали спорную однокомнатную квартиру. ДАТА С.А.А. умерла. С
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру по тем основаниям, что она прописана по адресу: <адрес> с 16.12.1978 года. Квартира была предоставлена ее мужу – Е. в 1978 году МП «Ардатовсельхозхимия» на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности по праву приобретательной давности на нежилое помещение - здание подсобного цеха ( бывшее здание гаража), общей площадью 569,9 к.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с иском к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края и Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского района Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.Горячий Ключ о признании права собственности на долю жилого дома. Изначально, совместно с ним с иском обращалась и ФИО2, но в суде отказалась от своих исковых требований.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к СПК «Заря» Брюховецкого района, администрации Переясловского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом в порядке приобретательной давности указывая, что с <.......> года по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Чунский районный суд с иском к комитету администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию рыночных структур о признании права собственности на железнодорожный тупик, протяженностью 124,5 погонных метров, находящегося на 123 км
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее свекровь ФИО2 и муж ФИО3 переселились из зоны затопления в пос.им.Ленина (ныне – пос.Ленинский г.Ульяновска); как колхозникам, им был
УСТАНОВИЛ: В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю домовладения, исключении из числа собственников домовладения ФИО4
у с т а н о в и л а : ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Орска о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в силу приобретательной давности. В обоснование иска указали, что в указанной
УСТАНОВИЛ: Уварова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации СП «Село Брынь» Сухиничского района о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приобретательной давности, мотивируя требования тем, что указанный дом никому не принадлежат, ни у кого на балансе не значится, а
установила: В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был построен дом № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был преобразован в ФИО4, а в ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственный производственный кооператив «Волга».
Установил: Савко (добрачная фамилия ФИО4) Л.Н. обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на <адрес>. <адрес> по <адрес> ст.<адрес> РСО - Алания на основании приобретательной давности, указав, что в июне 1994 г. в устной форме договорилась с ФИО3 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, в котором, ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, просила суд признать право собственности на земельный участок, площадью 941 кв.м., расположенный по адресу . В обоснование требований указала, что спорный земельный участок
у с т а н о в и л а: Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 августа 2011 года удовлетворены частично исковые требования Ширшовой Т.И.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Балтасинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество по следующим основаниям. В сентябре 1997 года колхозом <данные изъяты> Балтасинского района РТ (в настоящее время ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения 1-этажным деревянным жилым домом (лит.Б) общей площадью 42,6 кв.м с холодным пристроем (лит.б) и хозяйственными постройками, расположенными адресу: ****, как своим собственным
